這是段有感而發的文字。
我是個長期X3 Foveon的用戶,最早接觸是從SD10開始使用,dp系列從dp2開始、Merrill更是dp123m全買了,後來再買了dp2Q,未來打算再補dp0Q,只要是x3 Foveon的機器,我從未賣出過任何一台,傳說中(對比於整體相機市場)SA接環的鏡頭也還好幾顆。
許多人認為merrill比Quattro優,那就繼續使用這很好啊,使用好些年的機器還能讓自己感覺滿意,那不是很美好的事情嗎?我個人也認為某些特性方面還是m款來的好,這不就正是我為何都不售出的原因之一嗎?
但Q都沒有進步、增加優點、變得均衡嗎?Sigma公司會比各位更不懂影像嗎?你們注意到的、能比較的,他們難道通通看不懂聽不懂嗎?不就是在技術上能容許的範圍內做出妥協與調整嗎?每個人想法都不同,不同的想法或需求就一定只能你死我活、我死你活嗎?
不論是一路從dp→dps→dpx→dpm→dpQ的用戶,或是從沒用過X3 Foveon最近一兩年直接買入Q的用戶,不都是願意真正買機器、實際支持sigma x3 foveon技術的用戶嗎?最少都是認同x3比bayer更細膩的自己人吧?某些人有何必要一天到晚用這種語氣戰自己人、戰真心願意觀照小眾的廠商呢?何況就算Quattro再不濟好了,畫質、解析能力... 也還是把同價位的bayer相機吃的死死的吧?
站在M款的立場去酸Q、酸sigma,能將x3 foveon的餅做大嗎?能讓更多人願意支持、購買x3感光元件的機器嗎?對於新進使用Q的用戶,不是更該鼓勵,讚許他們願意與眾不同、願意支持市場上的小眾產品,進而與他們對話未來可以試試Merrill款的特殊魔力,不是嗎?而對於dp→dps→dpx→dpm→dpQ一路以來站在一起的長年弟兄,用激烈的言語去酸他們、去互戰,這有意思嗎?
這段有感而發的文字,不是要戰特定的弟兄,而是尋求對話,寫給所有站在M款立場幹譙Q機的『SIGMA X3 FOVEON支持者』,我知道你們會這麼在意,正因為你們是超級畫質控,但又有哪個入sigma機器的不是對畫質有異常執著的畫質控呢,不然又幹啥不去買更好用、優點更全面更均衡的bayer cmos數位相機呢?(我自己x3鐵咖支持者但bayer也買一大堆就是)
已經夠小眾了,內部可以也應該溝通對話,但真的不需內戰的。
akihindo wrote:
Q也沒這麼不堪,就...(恕刪)
小弟對號入座一下。
我就是樓主描述的人,對樓主的想法,支持一半,不支持一半。
支持的是,商業考量沒有什麼不對,走大眾路線,也沒有什麼不好。商人,不就是賺錢,賺錢天經地義。
不支持的是,就長遠市場生存角度,如果你要走正宗,那CNS幾家,已經設下極高的進入門檻。
如果你要劍走偏鋒,創出一門其他門派所沒有的武功劍法,不管正邪都感到此劍其鋒甚利,值得尊敬,也有門徒願意追尋,那創此門派是有意義的。
但對門徒來說,練功練了三層,準備跟隨門主進入第四層時,門主突然說,我們的劍太偏,僅有少數懂得其利,所以為了招募更多入門門生,我們即日起,向正宗靠攏,劍,不用那麼利,劍法,要像正宗門派一樣優雅高尚才重要,劍柄雕花美絮,人家才會買帳
門派就是品牌,品牌之所以讓人(可能是大眾,可能是小眾)喜愛,是因為他有武魂(品牌精神)。
放棄了原本的武魂,想要跟別人一樣,那就要看有沒有本事,新武功比別人高強。
否則身為門徒的我,每看到一次,就會惋惜一次,其武魂的墜落,原本可以獨步武林的一把劍,就這樣光輝黯然啦。
哈哈,把武俠亂屁一通,請見諒。
另外就是,如果不講出事實,門主可能覺得新武功真的很強,結果,有可能門主是對,有可能是錯,僅有時間才能證明。
但我希望,門徒的感受,不論新舊,都可以講出來,講出來那不是酸,除非我講謊話,我拿假的證據誤導,我貼出的圖片是偽造的。
那麼,我沒有資格當門徒,應該被清理門戶才是。
感謝樓主有感而發,這是很好的溝通,我很欣賞。
我喜歡,手上的劍,獨霸武林,無出其右。
那是我對匠心的讚賞,也是對匠心的尊敬。因為在手握的那個時刻,這把劍是沒有妥協的,極致的把鋒利做到極致。我也不用去管別人的刀,槍,棍,拳如何如何,因為,在下是劍的門徒。
要樣樣都會的,就會去綜合武術館了。
關閉廣告