預 算 :3萬（機身＋鏡頭）
用 途 :去棒球場拍球員
品 牌 :
本身是門外漢，買相機只是想去球場把球員的臉拍清楚，類似粉專的概念，目前也沒有學習攝影的想法，原本是想買canon 850d+canon ef 70-300mm f/4-5.6 is ii usm，小爆預算，去相機街時某家老闆推薦Panasonic FZ1000 II, 最遠可以到400mm，又比較輕巧方便（不用換鏡頭），重點是不到2萬，對於只想單純拍照的初學者來說是比較好操作的，，可是爬文很少這台的介紹，不知道評價如何，是否符合我的需求，先謝謝各位大大了
個人積分：0分
文章編號：81658482
個人積分：7944分
文章編號：81659810
晴天無爛鏡(機),運動題材很吃器材;若是光線條件很好只要焦段夠長也沒啥不能用的,差別只在於光線一差…尤其長焦幾分錢一分貨,幾十萬的機皇鏡皇也只是疲於應付罷了;
個人積分：176分
文章編號：81666028
個人積分：3372分
文章編號：81669372
att772000 wrote: 預 算 :3萬（機身＋鏡頭）用 途 :去棒球場拍球員 品 牌 :這台屬於"數位相機(不可拆換鏡頭)。 850D 屬於"DSLR"(可拆換鏡頭)。
本身是門外漢，買相機只是想去球場把球員的臉拍清楚，類似粉專的概念，目前也沒有學習攝影的想法，原本是想買canon 850d+canon ef 70-300mm f/4-5.6 is ii usm，小爆預算，去相機街時某家老闆推薦Panasonic FZ1000 II, 最遠可以到400mm，又比較輕巧方便（不用換鏡頭），重點是不到2萬，對於只想單純拍照的初學者來說是比較好操作的，
美、加地區, 持用 FZ1000 者大有人在, 而且國外 DPreview評論並無惡評, 參考如下:
(討論區, https://www.dpreview.com/forums/1033 )
(Review#1, https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-for-travel )
(Review#2, https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-enthusiast-long-zoom-cameras )
(Review#3, https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dc-fz1000-ii-review )
敝人亦持有 Pana家的數位相機(FZ200, 恒定最大光圈: f/2.8)使用至今超過9年餘, 平實而論: 操控性、運作穩定性, 以此價位是沒話說的佳 !!
本身亦持用 Canon 家的 DSLR 70D 及 6D Mk2使用約 5年餘。 我較認同 Hermitissmo 網友大大的看法, 樓主陳列 2款之最明顯差異為"畫質"。 850D 的畫質因感光元件、可用 ISO 範圍, 這 2項較優於 FZ1000的。 畢竟, 棒球場內的人像移動速度肯定比居家親友人像要快上許多, 若要人像不糊, 快門曝光速度肯定不能偏慢 (曝光時間會拉長)...
如果樓主想採較保守的(不知熱情投入時間多長、不想亂花錢), 選 FZ1000 是合理的。
(下圖 by FZ200),
DMC-FZ200 + Panasonic DMC FZ200(2012-2015), by splendors splendors on Amplframe
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
個人積分：69分
文章編號：81673992
個人積分：0分
文章編號：81678720
個人積分：176分
文章編號：81680292
個人積分：2175分
文章編號：81680496
個人積分：4832分
文章編號：81693196
att772000 wrote:
預 算 :3萬（機身＋鏡頭）
用 途 :去棒球場拍球員
品 牌 :
本身是門外漢，買相機只是想去球場把球員的臉拍清楚，類似粉專的概念，目前也沒有學習攝影的想法，原本是想買canon 850d+canon ef 70-300mm f/4-5.6 is ii usm，小爆預算，去相機街時某家老闆推薦Panasonic FZ1000 II, 最遠可以到400mm，又比較輕巧方便（不用換鏡頭），重點是不到2萬，對於只想單純拍照的初學者來說是比較好操作的，，可是爬文很少這台的介紹，不知道評價如何，是否符合我的需求
直接先講FZ1000 II結論：
日間比賽，夠用，你的要求可以達到
夜間比賽，"拍得到人"，但畫質較勉強，放大看不算好看 (理論上比你家的D90略差一點，但你那張範例圖連焦都沒對到，快門速度也不夠，沒辦法類比)
所以說如果你只是要達到60分的水準，FZ1000 II剛好可以辦到，但夜間比賽的動態細節就沒辦法要求它了
再來是您提的Canon 850D +70300 (換成Nikon 初階機 +70300 意義上都一樣) 結論：
日間比賽，Good
夜間比賽，夠用，捕捉一般狀態的球員表情沒問題，動態(跑壘中、投打中)畫質就勉強了，放大看也是不漂亮
也就是說，這組合可以拍出比普通人好看的照片，有點技術的話可以到70~80分的水準
考量到價格差異以及您沒有太多攝影底子的情況，我會偏向FZ1000 II一點，講白了就是方便、便宜、輕便、對新手來說跟APSC可換鏡系統成果差異不算太大，都在及格邊緣而已
att772000 wrote:
那我想問一下
即使是完全不會調任何設定值的相機白癡
用850d拍出來的畫質也會比fz10002好嗎??
純"畫質"來說，850D會比較好，但你不打算設定任何東西的話，就跟你的D90範例圖一樣，該清楚的地方找不到，明明可以凝結的動作卻搞成影分身
道理就跟相機VS手機一樣，相機純就畫質屌打手機幾條街，但由不會用相機的人來拍，就是不會比手機好看
所以我說用FZ1000 II對你來說還是會方便一些
說實話在你用了這種初階相機一段時間後，若真的拍出興趣、後續想更精進你的能力時，學習基礎概念跟技巧是不可能避免的啦，哪有不想學習就能拍出好照片這種事，但不要說多鑽研，其實只要你多累積概念後就能越拍越好，用心多少的差別而已，到時候再入手更厲害的相機組合也不遲
附上我用APSC組合(機身基本上跟D90、850D同級)的幾張簡單照片給您參考：
日間，等效270mm，F2.8，內野9排
日間，等效270mm，F2.8，內野9排
日間，等效270mm，F2.8，內野9排
日間近傍晚，等效270mm，F2.8，內野3排
夜間，等效525mm，F6.3，外野5排
夜間，等效525mm，F6.3，外野5排
夜間，等效525mm，F6.3，外野5排
點開可放大看，你應該會察覺，入夜以後畫質會變髒很多，如果不太能接受，那就得提高預算了
順帶一提，你貼的記者新聞圖，人家都是在距離場內最近的地方，用最少15萬起跳~50萬的設備，與幾十年的運動攝影經驗換來的成果
個人積分：3372分
文章編號：81693582
關閉廣告