可以不要有淺景深嗎? 縮光圈也沒轍

陽光16法則是豔陽時ISO100 快門1/100時 光圈F16應該能得到正確曝光
M43用標頭F16時景深應該很深了
不過M43因為片幅小繞射效應提前發生
不建議用F11以下光圈
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
上網可以搜尋泛焦計算
以M43 25mm(等效50mm)來說在光圈5.6情況下對焦在7.39公尺處即可得到從3.695公尺處開始到無限遠的泛焦
縮到f8則為對焦在5.23公尺可得到從2.56公尺開始的泛焦
f11則為對焦在3.71公尺可得到從1.855公尺開始的泛焦
boss1228 wrote:
片幅大小不會影響景深
影響景深的是實體焦長(恕刪)


其實片幅到底會不會影響景深?
這個一直是大家吵翻天的話題,其實我本來的想法也是不會,
但後來我發現,似乎沒那麼簡單下結論,主要是景深計算公式中有一個變數是模糊圓(彌散圓)大小,
而這個模糊圓大小,跟cmos本身大小有關係。



討論串
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=2793509&p=1


而關於模糊圓,這篇作者主張片幅本身確實是影響到景深的因素之一。
http://blog.dcview.com/article.php?a=UmwIb1MzCj8AaA%3D%3D






王小白2513 wrote:
其實片幅到底會不會...(恕刪)

所謂的模糊圓大小
也是先從鏡頭
再反射到可吸收的片幅上
所以說到底還是鏡頭影響景深

白話一點
我拿實體焦長15MM的鏡頭
其他條件不變
用FF機身和APSC機身拍出來的照片
景深一定是一樣的
M4/3 VS 1/2.5





supersport01 wrote:
之前拿panasonic...(恕刪)
boss1228 wrote:
所謂的模糊圓大小也...(恕刪)

從理論來說,你的是正確的
但實際上我們比較不同片幅的差異時,不可能用不同構圖去比對
所以在理論上確實景深取決於鏡頭,但成像結果取決於片幅
換個說法手機實體焦長如果拉到50mm,跟全幅配50mm
光圈對焦距離一樣,兩者的景深範圍就一樣,但是因為片幅大小不同變等效兩三百對上50
這樣的"一樣",實際上沒什麼意義...

回主題,這問題真的很好解決,樓上也都說過了,換一顆1232之類的小光圈鏡頭上場即可
或者乾脆就用CM1或RX100去拍,還太淺就拿手機拍吧
現在的手機在大白天拍的照片都不會太差,非商用作紀錄應該都夠用了
featheringer wrote:
從理論來說,你的是正確的
但實際上我們比較不同片幅的差異時,不可能用不同構圖去比對
所以在理論上確實景深取決於鏡頭,但成像結果取決於片幅
換個說法手機實體焦長如果拉到50mm,跟全幅配50mm
光圈對焦距離一樣,兩者的景深範圍就一樣,但是因為片幅大小不同變等效兩三百對上50
這樣的"一樣",實際上沒什麼意義...
回主題,這問題真的很好解決,樓上也都說過了,換一顆1232之類的小光圈鏡頭上場即可
或者乾脆就用CM1或RX100去拍,還太淺就拿手機拍吧
現在的手機在大白天拍的照片都不會太差,非商用作紀錄應該都夠用了

先看看標題是寫什麼
就是講景深
沒人在討論成像結果

就如你講的
片幅只影響成像範圍大小
完全不影響景深

別人問你早上吃什麼
你回答:已經都被我消化成屎了,所以吃什麼實際上沒什麼意義
但你早餐明明就不是吃屎對吧?
就知道這篇一定會扯到泛焦
樓主的問題跟景深有關 但不完全是景深問題
是拍攝技巧 例如站位 取景 還有實際了解手中器材

樓中有人提及相機不太影響景深 是鏡頭影響
這大家都知道
但可視角的影響就在那呀....
例如(實際)15mm焦段 在m43及更大片幅的相機裡
用手拿能自拍
若是1/2.3吋的相機 能自拍?
那可能要神奇4超人才可以了

所以相機是影響景深的
這才是最終結果
站相同的位置 不同片幅大小的相機 同樣的(等效)焦段就是景深不同
這才是一般使用者的體驗


supersport01 wrote:
之前拿panasonic...(恕刪)

換個便宜的kit鏡~
12-32mm

boss1228 wrote:
先看看標題是寫什麼...(恕刪)

笑了
樓主的問題,只要隨便換上一支手機馬上藥到病除
對應標題沒錯啊,景深不被片幅影響也沒錯啊,但是一換手機拍立刻什麼事都沒有不是嗎
這時候你說片幅不影響景深,請問意義在哪裏?有解決樓主的問題嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!