badaseases wrote:
若你無高倍變焦需求...(恕刪)


G7我也有在看..我知道片幅4/3比較優..不過配的KID14-42mm F3.5-5.6 光圈好像又沒FZ300 2.8來的優..一切研究中

flysang wrote:
我直接給你一些我找...(恕刪)


謝謝大大的提供..我的確就是擔心感光元件的問題..不過目前看來是不會在很暗的錄影...頂多就是光線比較溫馨氣氛的地方...繼續研究....
話說FZ2000竟然出來了

ernie9 wrote:
G7我也有在看..我知道片幅4/3比較優..不過配的KID14-42mm F3.5-5.6 光圈好像又沒FZ300 2.8來的優 ..一切研究中


你既然都知道4/3片幅比較好了
為什麼無法聯想到4/3片幅的ISO可用性也會比較高呢?
KIT鏡光圈小
但是ISO可以完全補足那些差異還有剩...
錄影也是要看曝光三要素的
只要你沒有用到FZ300的望遠端
FZ300的恆定光圈對較大片幅的機種來說是沒有什麼優勢的
這兩台你該考慮的重點絕對不是光圈
那麼喜歡大光圈的話
找台可以錄4K不會過熱的手機比較快

ernie9 wrote:
G7我也有在看..我...(恕刪)

1.很意外你會拿14-42mm F3.5-5.6這個焦段的鏡頭來比,FZ300的好處應該是焦段的便利性(特別是在望遠部分),恆定2.8的光圈優勢只有在望遠端比較明顯,但在跟片幅大的比ISO也會差幾級其實畫質是有劣勢的,F2.8應該是在爭取安全快門上比較有幫助。
2.依你的需求來看應該FZ300也是可以勝任,但可能要接受室內4K錄影時畫質無法到達真實4K(但還是比FULL HD畫質好),如果是FULL HD那更沒有問題了,一堆DV感光元件都只有1/3"甚至更小呢還是照樣錄啊。

flysang wrote:
1.很意外你會拿14...(恕刪)

會這樣比..完全是新手的無知..用價格相近的機種去比..不過自己慢慢研究的結果..似乎FZ300比較勝出..因為我錄影比較多..而且不會用到很遠的距離...

ernie9 wrote:
會這樣比..完全是新手的無知..用價格相近的機種去比..不過自己慢慢研究的結果..似乎FZ300比較勝出..因為我錄影比較多..而且不會用到很遠的距離...


說了這麼多你還能如此認為的話...
那你就去買FZ300吧...

大家都明講用不到望遠的話FZ300的優勢就沒有了...

badaseases wrote:
說了這麼多你還能如...(恕刪)


別這樣嘛~大大..FZ300還是有我看上的優點..例如5軸防震..防水滴....對於新手..比較好用...

話說新的G8就很接近了..但肯定爆預算
ernie9 wrote:
別這樣嘛~大大..FZ300還是有我看上的優點..例如5軸防震..防水滴....對於新手..比較好用...

話說新的G8就很接近了..但肯定爆預算


我會回應你的原因是因為你之前提到的需求肯定是G7較好
但是你卻說了FZ300勝出
"因為"你錄影較多也用不到望遠
這原因根本就是亂說...

FZ300的4K畫質大概只能跟G7的FHD差不多
而且這是說大白天
當然若你需要防塵滴
那此價位FZ300就幾乎沒對手
你沒說清楚前就說FZ300勝出只會讓不懂的人看到也跟著誤會...
我是在意這點才回覆的...

badaseases wrote:
我會回應你的原因是...(恕刪)


喔喔....我說的勝出..可能是我的"需求選擇"勝出了..並不是機子的優異性勝出..拍謝拍謝 可能沒表達好...

不過瞬息萬變啊..G8出現了..是否多存點錢坐等..唉唉....
六月在二重疏洪道蓮花池拍的....

linpingyi2001 wrote:
我在等人開蓋大樓,...(恕刪)
台北左岸夜騎團-週三經典團-押隊...單純騎車,騎車單純...哇係"YOYO"也係"悠游"
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!