個人積分：242分
文章編號：59344442
cyskyhi01所說~
教導新手來說, 定焦 ＞ 低倍數變焦 ＞ 高倍數變焦才是對新手來說的最正確訊息吧
他只要記住畫質來說, 定焦 ＞ 低倍數變焦 ＞ 高倍數變焦, 就可以處理95%以上的問題吧
這是一般性準則...就像萬有引力一般的適用性~作為了解鏡頭的基本概念～
另外,ROACH C 所說~
18-140 的價錢差不多是 18-200 的四成，
18-55 + 55-200 合起來的價錢也差不多是 18-200 的四成，
別把廠商以及花兩倍半價錢買 18-200 的使用者當傻瓜
如果 kit 18-55 及 55-200 有您說的那麼好（畫質），
N 17-55 F2.8 賣 18-55 十幾倍價錢是賣假的
也是對的，通常價錢決定品質(畫質)也是決定了９５％以上鏡頭的好壞ＸＸＤＤＤ
兩位大大所考慮的基礎不太一樣~
另外本篇的問法比較像焦段適用性~
這牽扯很多...關鍵都在畫質、負重及用途~@ @~
只能說多去看各式鏡頭拍出來畫質做了解或去看評測~
以我手上的鏡頭評比~
(A) 35MM1.8定焦鏡 > (B) TOKINA 11-16 > (C) 70-300 TARMRON > (D) 18-140 MM
出去旅遊~視情況挑選~兩支搭配~但比較長的組合是AB AC BC AD BD (...有些會配個28MM DC 彌補不足)
幾乎不會帶出去的組合是CD~
個人積分：539分
文章編號：59348855
foxwalk wrote:一般性準則沒錯，
一般性準則...(恕刪)
變焦倍數少的通常畫質比變焦倍數多的較好也沒錯，
高級恆定光圈變焦鏡頭通常變焦倍數 ≦ 3倍更沒錯，
問題在於指名道姓的說哪支比哪支畫質好：
cyskyhi01 wrote:偏偏 N 家僅有一支 Nikkor AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6G VR(I & II)
畫質考慮:
兩支18-55 + 55-200 > 一支18-200...(恕刪)
其次，
會講「通常」肯定不是『絕對』，
廠商還是會「以產品品質來作價格區分」，
同廠商產品一分錢一分貨絕對是真理，
但是三分錢不一定是三分貨就是了。
意即 17-55 雖然價格是 18-55 的十幾倍，
但是 17-55 畫質絕對不到 18-55 的十倍，
划算不划算？
就看使用者願不願意買單罷了
foxwalk wrote:我出門時也是兩鏡：N 18-200 VR + N 10-24
出去旅遊~視情況挑選~兩支搭配~
看情況，需搶拍時兩機兩鏡，不需搶拍時一機兩鏡。
