Fujifilm X100F 操作升級魅力依舊

夢與理想的實現者

3898分

41樓

夢與理想的實現者

個人積分：3898分

文章編號：63899437

effo wrote:

您有TCL100...(恕刪)

我拍人像比較多，自然會希望50等效，
至於廣角轉接鏡還沒有迫切需求，
裝上轉接鏡後當然攜帶性會受影響，
但也沒那麼誇張啦，
我出門帶小孩大包小包，
不差一台相機的體積重量，
但如果拆下轉接鏡，我可以選擇放腰包，
一旦裝上轉接鏡，它就必須放在提袋，
或是放在相機背包內。

與我過去M4/3裝轉接老鏡、原裝12-40pro差不多，
甚至X100裝轉接後還比較輕便一點。

認真覺得，除非極端講求塞口袋，
不然出門帶一台相機，大一點、小一點，
有那麼嚴重嗎？又不是背一台全幅DSLR，
那真的很重我無法接受，但APSC、M4/3，
我認為差距不大。

況且X100我就算裝了把手，握感還是略顯小台，
再輕薄下去，也許有人喜歡，但我不愛，
好比X70的體積我就不愛，一切看人吧，
想塞口袋就有差，能背身上或是放上邊，
大一點沒差，手感比較重要。

晚點再補上組裝後的照片。

effo

1105分

42樓

effo

個人積分：1105分

文章編號：63900510

謝謝, 照片就不必了...網路有看過
我之所以問正是因為我沒把手, 且常常單手握持(另一手拿大包小包的), X100本身薄且阻力不大, 並不算好拿的
轉接徑的重量應該都是集中在第一片前玉, 力矩的關係WCL-100我就覺得不輕了....

Thanks anyway

夢與理想的實現者

3898分

43樓

夢與理想的實現者

個人積分：3898分

文章編號：63902665

我的前一台相機是Olympus EPL1s，
陪我征戰很多年了，還有一台高階一點的EP1，
但我基本上只用EPL1，因為有把手與外接EVF，
讓轉接老鏡的操作變得流暢順手，配重握感有更佳，
EP1也是光溜溜的不好握，裝上重鏡頭不順手。

自動鏡曾用過餅鏡20mm/f1.7，
但最終自動鏡僅存12-40mm/f2.8 Pro，
主要是玩手動鏡為主，
尤其是富士的鏡頭，富士鏡接在O機上，
也能讓人像膚色不佳的O機變成順眼，
奠定了我對富士鏡頭的喜愛。

重點來說，以上方俯視的投影面積來說，
M4/3並無明顯優勢，小也小不了多少，
一樣都是需要一個相機背包才好攜出門，
同樣的相機包，我現在放X100T配遠距鏡也剛剛好。

握感來說，EPL1除了餅鏡，
其他裝上去都是重心向前，
沒比X100T的外掛好到哪去，甚至更糟，
所以我一向不認為相機需要追求到多精巧纖薄，
最終還是取決於鏡頭能不能真的做小，
因此適當體積配重、適當握感才是我需要的，

打從選擇X100決定選擇黑機，我的心目中，
就是要配一個木質握把，所以是同時購入，
一方面是配遠距鏡時握更穩，
不裝遠距鏡時，也讓單手拍攝成為可能，
不裝的話單手拍抓不穩。

至於遠距鏡，也是我一開始就設定好要裝配的，
原本以為35mm才是我的最愛，
增距鏡也許可以晚點再來考慮，
只是沒想到拍沒幾天就毅然增購了50mm，
沒意外的話會比你的28轉接更重更大一圈，
但對我來說比照M4/3的搭配鏡頭，還能接受。

X100我早就關注五年了，每代優缺都有在追，
整個富士系列包含可換鏡系統都長期追蹤，
說實在的心中輪廓早不知畫了幾遍，
對我來說，X Pro 2才是本命，
X100T，只是引領我踏入富士的門。

沒入鏡的還有一台OLYMPUS OM1底片機，
體積、重量？老機都是金屬當然更重一些，
對於一台帶出門的相機，M4/3與X100，
我想都差不多在接受範圍內，
但論底片機的神韻與精髓，
我在Olympus只看到了外觀輪廓的致敬，
但是富士的工程師，讓我看到了反骨的精髓，
沒錯！X100F、X Pro 2最吸引我的，就是ISO轉輪，
次要的重點，則是搖桿與方便單手操作的按鈕配置，
啊⋯⋯還有那個系列之最的解析度吧。

至於扯底片機做啥？
柯達名存實.........？唯有富士延續色彩詮釋，
Astia的人像，就是正中我心的一項，
Olympus性能很強，發色就是不習慣，
底片時代有O機身裝富士底片的可能，
數位時代，買台富士可能是最快的方案了。