ericyun168 wrote:老婆大人就抱怨除了E-P1跟GF1好用以外...(恕刪) 內人也是相同...用X100拍了很多失焦的相片...不然就是對不到焦...她都笑僵了被唸很久...跟當初的DP1也是一樣...GF1還是比較適合她~我用X100...哈
hcy101 wrote:我不太懂怎麼樣才是萊卡的色彩?因為我一直在找小相機...所以也看了一陣子x1的相片...所以我只針對x1的顏色回覆...(恕刪) 可看一下LEICA版的X1貼圖區X1在國外拍的就很有萊卡的感覺立體感通透感都很足夠色彩也不會很艷萊卡底片機不是都較常拍黑白照片嗎所以我覺得彩度不高的調性較適合萊卡
lghlion wrote:可看一下LEICA版的X1貼圖區X1在國外拍的就很有萊卡的感覺立體感通透感都很足夠色彩也不會很艷萊卡底片機不是都較常拍黑白照片嗎所以我覺得彩度不高的調性較適合萊卡 兩台相比肯定X1的濃一點,但我比較愛X100的顏色詮釋至於在國外拍很有萊卡?,我只能說空氣品質和天氣真的有差。
angy2729 wrote:X1001本身EVF...(恕刪) 感謝大大的告知zega wrote:兩台相比肯定X1的濃...(恕刪) X1的確是比X100濃郁些,至於何謂"徠卡味"?小弟是不懂,也許小弟也正在跟X1處於磨合期吧!但是這篇文章並不是把X1跟X100做比較,請大家不要誤解了小弟。風車 wrote:很少看到兩台同時測試...(恕刪) 感謝大大!
ericyun168 wrote:X1的確是比X100濃郁些,至於何謂"徠卡味"?小弟是不懂,也許小弟也正在跟X1處於磨合期吧!但是這篇文章並不是把X1跟X100做比較,請大家不要誤解了小弟。 ericyun大 你多慮了~我沒拿兩台做比較,顏色詮釋不同,大家喜好也不同,但徠卡味一直也是我無法理解的東西
zega wrote:ericyun大 你...(恕刪) 這也是為什麼我也不會講這種虛無飄渺的詞彙的原因。而且每次有人一講到萊卡有空氣感,我就想笑。不過給原作者幾個建議。x1的鮮豔模式的確是有可能比x100的濃,但是我個人從來就不喜歡鮮豔模式,所以從來很少用它。只是覺得他比我印象中的vivid底片還要濃一些。你發表的那幾張倒是很有agfa底片的感覺,不過我從來就不愛用agfa底片。其次,你入手的x1是銀機,我覺得黑機的手感比起銀機的好上很多,兩者的蒙皮或是貼皮材質不同。我是因為這樣子才買黑機的,我覺得黑機的皮摸起來跟我的m6 ttl沒有差別。然後x1的大小我覺得以西方人的手來講是算很小的,所以把手可以說是為了加大x1的體積給他們握的。當然,有把手一定會比較好拿這是真的,不過為了攜帶性,我還是把把手給捨棄了。另外,有光學觀景窗拍起來也會比較爽,這也是真的,既然都入手把手了,觀景窗順便買一買吧。最後,我覺得你都入手雙機了,很建議你兩台分別都用raw拍完後,利用原廠附的轉檔軟體,把兩台的raw 轉成16bit的tiff file,然後拿去有16bit 輸出機器的店家,分別印出來,自己看看印出來的效果。
ericyun168 wrote:小弟都是拍raw檔(...(恕刪) 我是有推薦的工作室,不過那個不適合沖洗大量和小張的。簡單講,那家工作室就幾乎就是台灣一堆藝術家在做展覽的時候會考慮的首選。其他的可能性,就洗的結果來看,中山北路的典雅算平價中的還不差的店。不過,我以前通常都是拿底片的掃描檔給他們洗小張的,所以你要問一下他們有沒有16 bit的輸出機台。