Martin177 wrote: 還沒體驗過原廠鏡，看來得撐一下入坑看看...(恕刪)平實而論，樓主若在意 AF對焦反應及準度考量， C家原廠鏡也不是吃素的，哪有這麼容易被較便宜的副廠鏡電好玩的。
但相對比較[價位]及[帳面規格]，確實大半鏡頭群令一般大眾覺得不夠親民及實惠(有些鏡頭廠商也如此)。
個人積分：3372分
文章編號：71344099
個人積分：2分
文章編號：71348482
個人積分：969分
文章編號：71349236
個人積分：2分
文章編號：71349560
個人積分：2分
文章編號：71349974
個人積分：1264分
文章編號：71350519
個人積分：96分
文章編號：71350703
個人積分：2分
文章編號：71351288
個人積分：1264分
文章編號：71351388
個人積分：25分
文章編號：71352913
IMG_8057 by Ken Lee, 於 Flickr其實旅遊帶這顆, 方便性真的不錯, 二手價格又便宜, CP值來說很不錯;
畫質24-70 2.8ii>>24-70 f/4>24-105 如果想要追求大光圈, 不需防手震, 要求到數毛的畫質, 24-70 2.8ii是首選;
焦段最方便24-105, 相對也輕巧, 多了70-100可用, 當然銳度及立體感雖是2.8ii的對手;
打雜多功能就24-70 f/4, 畫質比24-105稍好, 又多了微距, 重量更輕, 也是我用了好一陣子的鏡頭:
IMG_4913 by Ken Lee, 於 Flickr有人一定要鏡皇不然拍起來樂趣全無, 那就要負擔起它的價格和重量;
有人預算有限, 硬要買好鏡頭帶出去心驚膽跳, 也沒興緻放膽去拍照, 那還不如帶顆便宜旅遊鏡;
鏡頭雖然重要, 但絕對不是好照片的絕對因素,
小弟是覺得選擇你能接受最無負擔的, 能輕鬆享受拍照的, 就是好鏡頭
關閉廣告