一直有個疑問,現在手機拍攝效果感覺不輸相機,這樣相機會淘汰嗎??

以前我也這麼覺得,但是後來放上電腦看,大概就清楚了,
如果只是放在雲端或者社交網站上,的確是還行。
效果是一回事,照片品質又是一回事,就是看使用者的需求

越嚴苛的條件下,相機的存在越有其必要性。
還記得前些年某牌手機發表時
宣稱拍照功能之強大
是手機界的單眼
但是在我親身使用過後
嗯...我只能說 那句話
跟乞丐中的霸主其實是一樣的意思...

對我來說 本質上就是不同的兩個東西
根本沒法相提並論
如果都是在小螢幕上看,真得沒差
但是放到電腦上看,也不用特意放太大,其實還是看得出差異(當然看不出也挺幸福的)
不過這個問題就像之前有人說手機平板出現,電腦會不會淘汰

其實也不是淘汰,很多人只是要上上網,在手機平板還沒出現前,怎麼樣也非得弄台電腦
現在手機平板對於只是上上網的人來說就很足夠了,所以只能說不同的需求,使用不同的設備
能滿足基本要求就沒必要用高階的設備了

不過樓主說的"針對一般家庭外出等等拍攝的話",如果只是在FB/LINE分享一下,手機其實應該是很夠了
但出國我是一定還是會帶著單眼的
7777777777777777777777777777777777777777
你拿手機去拍暗的地方的東西
再放去電腦上看看
跟賽一樣

yowjen wrote:
或許等我研究出手機...(恕刪)


高反差買個漸層鏡裝在手機鏡頭前
拍完用HDR和軟體調一下就好了

慢速快門已有了喔
目前手機有幾隻都能調ISO...快門...曝光補償...手動對焦...
但是快門只支援到30秒

要說缺點...沒有TTL閃燈

下面都是手機LG G5拍的
都有用手機的APP調色過
我真的覺得手機很方便
但是重要場合還是要派單眼
因為畫質好...對焦快...不會突然有人傳訊息來干擾拍攝
周邊器材齊全






附一張70D拍的


可調色的範圍就比較大了
不過時間點也不一樣
手機是手塞進一群高手的相機縫中拍的
因為我卡不到那個位置
當感光元件能替換鹽銀底片的色彩飽和度及光感~那就可成!
不過,科技進步應該可行.不少商業廣告還繼續用軟片放大後再掃描後製修圖!!
吃飯吃麵都會飽,
手機拍相機拍才有影像檔。

選擇自己可以接受的就好了吧?
就算手機可以取代相機。
那應該也不是近代會發生的事情…
不知道有身之年可不可以遇到!

光是景深這種物學理論就不是現代技術可以模擬的。
這功能相機APP總麼沒有?
這樣就不用買大光圈鏡頭了…
稍微拍一下在用ps處理擬真度就很像了。
但是拿大光圈鏡頭總麼拍都可以輕鬆有景深!

不然總麼有相機可以百萬的,
也有幾千元手機就可以拍的。
不就是要一個畫面而已…
哪怕今天手上手機相機都沒有,
那連那片刻的影像都沒留下。
chiyenms wrote:
問題是
科技能力進步的速度,比人眼能力進步的速度 要快


記得人眼的成像能力,明暗灰度色彩動態範圍,還有對焦速度 遠遠打趴

更不用說還有一個大腦即時運算

光學有先天的障礙阿

手機進步, 難道專業相機不會一同進步?
月經文了....
手機的拍照功能這麼強, 相機會不會被淘汰
有手機, 手錶會不會被淘汰
手機遊戲越做越好, 家用主機遊戲或電腦遊戲會不會被淘汰
有平板電腦, 桌上型電腦會不會被淘汰.......
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!