照這張 DPReview.Com 的光圈比較圖來看,RX10 的等效光圈落在接近 F8 的地方,FZ1000 約有一半落在接近 F11 的地方,G3X 幾乎都是 F16 了... 跟 (使用 1/2.3" 感光元件的)Panasonic FZ200 差不了多少(只有 135mm 以前有優勢)。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_g3x&attr13_1=sony_dscrx10&attr13_2=panasonic_dmcfz1000&attr13_3=oly_stylus1&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0&y=0DPReview.Com 的室內標準比較圖出來了,也是我提的那四台。(儘管我不認為這種標準比較圖跟實際使用的經驗有太大的關係...)這片感光片的程度就這樣子(看看 ISO800 的雜訊表現)。FZ1000 的演算法看起來倒是蠻自然的...
danieltflu wrote:這幾天的新感想:為了方便把 EVF 拆下,才發現這種長焦機少了 EVF 用起來簡直是二回事...(恕刪) 這我非常有體會EOS M2 + 55-250, 重量還不到一公斤, 但是穩定性比5D2 + 胖白這種兩公斤的相機還差主要就是為了看清楚螢幕, 螢幕要離開眼睛20公分以上, 感覺比拿兩公斤的單眼還累G3X還蠻重的, 用LCD取景拿起來頗吃力
danieltflu wrote:FZ1000 的演算法看起來倒是蠻自然的......(恕刪) 以我用過Panasonic的經驗, 我覺得超不自然的最自然的是Olympus, 其實跟Canon的單眼有點像, 雜訊在縮圖後很像底片顆粒Panasonic看似抹的很乾淨, 但是均勻底色的地方會有大塊雜訊沒抹乾淨, 可以用ISO3200~6400看一下灰底的地方
TARTARUGA wrote:Olympus 我的看法 給大家參考!人工加工的都不自然啊~1吋大砲照片 不可以放大看 不可以放大看 不可以放大看放大看都是油畫或雜訊1吋 大砲機 雜訊多 > 少P > C > SS家自己的Sensor 她處理雜訊最高桿但是顏色也補的補的不自然RX100M4發色有改善 希望RX10 II 有一點改善C家算是發色與雜訊比較均衡的但是這次台灣LCD螢幕色偏綠 大陸說是白平衡偏黃難道是Sony出給C家的Sensor有問題?光學成象 > Sensor感光訊號 > 處理器後處理 > 輸出轉訊號給LCD顯像相機廠配合廠 > Sensor廠 > 相機廠 > LCD協力廠不能控制的就只有Sensor以前常常被Sensor玩 就是常常塞一對次級品給你 色差超不穩到最後一個白平衡韌體無法cover所有Sensor的色差變異只好每個模組對灰卡分別白平衡校正該不會S家也用這招對付C 和 P?以上純屬憶測 看看就好 沒證據的評論與推測別當真~FZ1000 可以分別對螢幕色差 或對影像作白平衡做校正 比較單眼 > 這才叫類單RX10 好像也沒辦法對LCD做色差調整其實對LCD調整色差 軟韌體這不會很難 只是相機廠有沒有誠意放出來給使用者來調整類單眼就要有像單眼的功能 而不只是一隻鏡到底 + 全自動的傻瓜模式+加上一點點PSAM模式這樣不就變成 傻瓜大砲相機了嗎?
LCD 有色偏跟 Sensor 有色偏(或白平衡不準)是完全二回事...LCD 只是「顯示端」,就好像你拿一個色偏嚴重的平價顯示器去看一張精確鮮豔無比 5D 的照片也是會看到吐血...G3X 的白平衡與發色依舊承襲了 G7X / G1X Mk2 的風格,沒有問題,問題在 LCD 本身的色偏太嚴重(偏綠),綠到會讓使用者以為白平衡走掉而去調整參數,這才慘... 其實裝上(發色算準確的) EVF 就沒問題了。LCD:色偏、校色Sensor:白平衡、發色別搞混了~