ueskay007 wrote:
依據上圖

是測試狀態才會有89或是90度情況發生好嗎?平時都是42到65,

最高溫偶爾會到70度,而且現在是夏季也就是最高溫時刻,夏季過後溫度會更低,

也沒有半年一年換膏以防乾掉硬化的問題。

省下了麻煩。

也省下後續花[膏]開銷。

根本沒有所謂效能減損的問題。

除非天天無時無刻PC都是滿載狀態。
回頭去看我引言內容針對的是哪顆U

拿3600這種發熱低的U來說

你要不要A家高階U與i家中高階U都不塗看看
保證撞牆撞到沒效能

還說這樣用不會壞
現在CPU保護做好好 一到保護溫度就強制降頻 當然用不會壞
只是會一直撞CPU溫度牆降頻 效能減損 效益不佳


真的不要害人 在那宣傳不塗導熱膏這種錯誤觀念
那只是用來騙騙那種有機可用不求效能的使用者而已


拿3600來舉例..............
當年用的奔騰100還是用三秒膠黏片小鋁擠而已
                              彈幕濃!
skiiks
能塗就塗 不塗你家的事情 但不用到處宣傳不塗。至於幫人裝機不塗那真的無言
pc8801
所以能塗就塗是你家的事,也不用指著別人讓自己閉嘴還不自知.
ueskay007 wrote:
依據上圖是測試狀態才(恕刪)


從neo6688大大測試中得知就算不撞溫度牆,不觸發強制降頻也可能使測試分數降低
測試中沒塗散熱膏是跑全核3.85GHz左右,而塗了後可達到全核4GHz以上
代表預設值會按照溫度來自動提高頻率...(這邊是指BIOS預設,不是手動超頻)

R5 3600 R20跑3400分,但搜尋網路上的R5 3600 跑分以及大陸的R20排行榜
正常是會有3600分左右,但跑分只是跑分....平常無效能需求其實是無感的
頂多只是花錢買了較原廠好的散熱器,需要效能時卻沒得到額外效能提升
另外測到溫度高,風扇會拉高轉速...但這點可透過調整BIOS PWM曲線解決

散熱膏不論狀況基本都必須塗....這是各大散熱器廠商以及CPU廠的標準
所有安裝說明書裡面也都有這步驟,沒有就是廠商已預塗了,不論低階風冷到高階水冷
業界標準其實沒什麼好討論....把偷工減料美化成視情況而定騙騙外行人還可以...
塗了不保證絕對不過熱,但能保證散熱器發揮該有的性能....
如果有店家沒塗跟你說沒問題,下次千萬別去這家店就對了

至於散熱膏,個人是買MX4,小小一條記得200元左右吧,4台電腦2年重塗一次順便清灰塵
沒遇過乾掉,買入後7年了,花小錢用這麼多年很值得,但不知道保存期限是多久XD
fox.simon
散熱膏不論狀況基本都必須塗....並不是無腦言論,而是各大散熱器廠商以及CPU廠的標準...這標準也都有確實印在各廠的安裝說明指示書裡面...塗了不保證絕對不過熱,但能保證散熱器發揮該有的性能....
skiiks
塗了是增加導熱能力 散熱看散熱器。用不適配的散熱器 像5950配百元風冷就能達成「塗了也不能保證絕不過熱」。而intel目前中高階產品就算適配同級風冷 不買更貴的高階散熱裝置也會如你所說
fox.simon wrote:
從neo6688大大(恕刪)


從這幾次測試後,發現我過去對AMD的認知上有些錯誤

AMD應該是60度70度80度90度時,各自能跑的頻率都不一樣,溫度低能讓AMD CPU在"自動頻率"時跑更快,這樣的說法比較好理解

用其他較差的散熱器有上散熱膏時,如果溫度同樣85度,分數也會差不多

AMD的90度上限,我記得PBO內有個設定是能解開的,但若解開上限後,95度下跑的頻率更低,那真的有點多餘

我平常使用都是固定在4.0G時跑算圖,這溫度差不多60多度而已,功耗差不多110W左右,AMD的CPU在固定頻率下會比動態頻率下更省電,Intel的CPU好像也是,不過我沒測試過

如果要試散熱膏影響,應該是用固定頻率會正確一些,最近沒時間試了

說明一下,我是差5度都會計較的人,我有一堆散熱膏,拜託別把我歸類成提倡不用散熱膏的人,謝謝
cdx
忍者5的問題是風扇800rpm~換成1200rpm以上就很強了~
skiiks
AMD暴力增核後 功耗早就該就炸了 靠台積製程壓下來而已。看看intel萬年4C8T學AMD增核 製程卻沒精進多少 那是真的炸了。
skiiks wrote:
回頭去看我引言內容針(恕刪)


以及 pc8801 大大


請問斷何章節?又如何曲解?依你文中之意3600無膏似乎是可行的嗎?
這算是投降輸一半是嗎?
再請問我又害了誰?
是部份贊成的你嗎?
沒人時時刻刻PC滿載狀態,
無法解受夏季最高溫為70度,
要溫度數據漂亮那是你家的事!

2013-2022 從I5 到R5 已經無膏使用實證9年了

有前輩測試數據為證,事實更勝雄辯。


還是你、以及你鬼打牆。
pc8801
啥?你是不是有甚麼誤解啊?要不你再看看我是主張都必須要塗還是沒需要時可以不塗?
ueskay007
PC8801大大是我誤解了,不好意思。
引述:claus950 大大名言:
發現有趣的影片
导热贴和硅脂的导热性能有多大差距?【装机那点事儿】
沒時間的人可以直接看4:35
170W發熱量大概是對應到I9 & R9 自動超頻,算是比較貼近用戶。
基於前面有些討論已經有點火藥味,我想結果就各自解讀吧...


您這影片與neo6688大大所做的測試南轅北轍,而且前者還是用最極端值

模擬測試溫度還是壓了下來,但,除了散熱器不同之外,前者是相對的鏡面拋光,

後者是直接接觸,只能說還是鏡面拋光的相對面積與CPU的接觸面比較大。而

直觸的相對空隙多了非常多而導致溫差非常大這點是無法排除的,

直接接觸的當初有參考過,但就是想[無膏]環境所以選擇鏡面拋光的。

看來想無膏還是要慎選接觸面積相對大的散熱器會比較方便省事。

但是,如果要開PBO,或是加壓超頻,或像是熱導管直接接觸間隙差距大的散熱器,還是要上散熱膏。
ueskay007 wrote:
您這影片與neo6688大大所做的測試南轅北轍,而且前者還是用最極端值

你搞錯了,neo6688大大是因為CPU的過熱保護機制才有所謂頂90度現象,並不是真的壓住了。
而影片裡面用的是儀器發熱,自然沒有什麼過熱保護機制,溫度自然是蹭蹭上漲。
影片內用的利民AX120R雖然是低端散熱器,但是對170W功耗還是剛好扛得住的。
claus950
你不能否認有些人是需要長時間滿載的,neo6688測試5950X即使鏡面也會遇到降頻,對你來說夠用但不能以偏概全。照你說法,我的J1900如果不用散熱器也不會過熱,但我能說CPU不需要散熱器了嗎?
fox.simon
按照廠商指示就是塗,才能保證散熱器達到宣稱的性能,不然廠商也不用送散熱膏了,至於買1千左右的散熱器,通常是為了CPU效能比用原廠扇時提升一些,但不追求效能的話變成可以省下塗散熱膏時間跟費用就個人自由了
可先熱機讓散熱高軟化,AMD原廠的散熱糕千萬不要用,建議左右旋轉,可搜尋Thermalright 利民 SST-AMD CPU 固定支架,搭配好的散熱膏如TF8和塔扇使用以絕後患。
claus950 wrote:
你搞錯了,neo6688...(恕刪)

鏡面拋光散熱以前都有人做過
連金箔散熱都有
自己玩鏡面拋光散熱把結果po出來
溫度已經爆到90度,然後跟大家說實驗成功
這種行為...
Ghostwriter wrote:
鏡面拋光散熱以前都有(恕刪)
金箔散熱是用金子軟能展延的特性取代導熱膏
以及金不會像散熱膏那樣乾掉
記得當時討論實驗成效 好像比散熱膏好沒多少

但會因為密度差 金壓久會滲透到鋁與銅裡面去 造成像是腐蝕的狀況
跟液態金屬散熱久了會腐蝕的狀況相同


以前散熱研究到用電子顯微鏡去看散熱器貼面
就算拋光到像鏡子一樣 還是空洞一堆
散熱膏就是補這些空洞用的 把金屬沒對接到的空洞
用散熱膏填上增加傳導熱量
                              彈幕濃!
Ghostwriter
因為金箔一樣會有空洞的問題,而且貼的量難以估算,能不能重複利用也有問題,所以那時候測的效果不佳
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!