這台機器拿到其實已經有2個多星期了
為什麼到現在才來跟大家分享呢
因為這一台NUC的CPU居然沒有辦法調降電壓
我原本在想怎麼全世界玩這一台的都在講溫度高
就算是I7-7820HK跑3.9G滿核是能有多熱
這一台還是搭高階的均熱版，和2個超大的風扇
經過了一短時間的努力電壓確定是被EC鎖死沒有辦法降
那就要用硬功夫來讓溫度變的更漂亮了阿
先看一下外觀吧，這種效能的電腦應該是這一台最小的了
I/O連接設計也是非常的豐富，應該可以滿足大部份的人使用需求的
散熱器和使用的風扇，超大片的均熱版加上12V 0.75A的2個暴力風扇
用料之豪華是所有INTEL NUC最好的，這樣的配置怎麼會有溫度過高的問題呢
主機板的另外一面，這一面通常沒有全拆是看不到的
8809G是INTEL的CPU加上Radeon™ RX Vega M GH和4G的VRAM封裝在一起
過去沒有過這樣的產品，未來會不會有我也不知道
基本上是GPU的核心在散熱比較有利的位置
供電設計非常的豐富又直接在2個風扇的風道上面
所以沒有設計散熱片應該是可以的
原廠的散熱膏真的塗的挺不理想的，且我認為那樣的溫度是有問題的
所以我就直接都更換成MasterGel Maker Nano極致散熱膏 11w/mk
CPU核調成4G運作，876CB的表現，最高溫度84度C
測試中間CPU的時脈沒有辦法一直頂到4.0G在跑
原廠的功耗牆都是65W看起來有些不太夠
3D11的測試最高溫度86度C，代表顯示卡效能的圖型分數達到14174幾乎快要追上GTX1060的行動版效能了
比過去很多人在講的GTX1050TI那邊的表現是要更好的
更換過散熱膏之後效能已經可以有比較好的發揮了
以上是2月17日測試的，為什麼會拖到今天才發這一篇文章呢
因為搭配I7-8559U的那一台R15跑的成績是886CB功耗最高只有51W
這一台跑876CB功耗要65W怎麼會差那麼多阿，這台老大的地位怎麼辦阿
還好顯示卡的效能有頂住，想辦法電壓有沒有辦法降下去
現在的CPU能效比都是可以差不多的阿，努力了2個多星期解決不了
那就上液金吧，看能夠有甚麼樣的表現吧
溫度比較穩定了之後效能就比較正常一些了883CB
最高溫度剩下70度C，風扇測略是用自定會有點風扇聲音的了
3D11 P模式的測試圖形分數14372已經追上很多款搭配GTX1060的筆電了
顯示卡的核心溫度由62度C降低到了52度降了10度C
CPU的最高溫度由86度C降低到了72度C降了14度之多
這樣的測試溫度表現就是很漂亮的了
用AIDA64來燒機看看，表現大約是這樣，這個Radeon™ RX Vega M GL的顯示核心表現非常的亮眼
功耗不到40W能跑出接近GTX1060的效能表現，會不會是軟體抓錯呢
單勾GPU來燒機看看，同時開啟GPUZ的SENSORS來看看
真的只有40W左右的功耗就跑滿了，確定沒有錯在沒有CPU的發熱影響下
GPU的溫度最高居然只有48度C，過去很多人怪Vega太熱其實是錯的
如果INTEL的設計是將CPU和GPU的位置對換我是覺得CPU弟溫度會比較好GPU也不會有問題
將65W的功耗牆解除到95W，來做FPU的燒機，時脈是定在滿核4G
最高燒到了86.508W的功耗當下功耗85.353W，溫度最高84度C
表現相當的好了
FPU+GPU一起燒，1分半的溫度就衝到93度C去了
看起來85W這樣燒是頂不太住的
把功耗降到80W，核時脈3.9G
CPU最高90度C，顯示卡最高58度C
80+40W這個8809G大約吃了120W的電
真的INTEL把晶片換個風向打應該會比較好的
如果功耗調回原廠的65W的話，CPU的運作時脈會頂不到滿核3.9G
但是溫度的控制就會更好了，CPU最高就只有到84度C了
基本上在使用液態金屬處理之後溫度的差距相當的大
有可能是均熱板跟過去導管加銅底的設計表現並不一樣
使用均熱板的設計液態金屬的效過會表現的更好
基本上經過上面的測試和說明
我們可以了解Intel NUC NUC8I7HVK這一台真的高溫的問題是CPU不是GPU
4C8T的處理器在這種小機器上面應用功耗會被燒到80W以上
真的沒有必要把電壓給鎖死不能降，如果65W以內就能跑到滿核4G的話
溫度是可以控制的非常的漂亮的
這一台NUC原廠的散熱膏施做品質很有加強的空間
就算是使用比較好的散熱膏細心施作塗薄塗平效果就還可以接受了
搭配BIOS內的風扇控制55度就開始轉也可以控制的不錯了
原廠的安靜模式要75度C才開始轉這樣就會經常高溫了
可以的話液態金屬真的是對這台NUC的散熱很有幫助
