現在流行「拒收.docx」！

ceifro

1004分

191樓

ceifro

個人積分：1004分

文章編號：25433753

凜 wrote:
設計公司會比較願意花...(恕刪)

錯...那是因為大家覺得Office 都是"理所當然", 而不是因為Adobe的軟體可以用來賺錢,
拿Office 做文件做報價單...做一大堆的事情, 就是覺得他應該是"免費"

凜

399分

192樓

凜

個人積分：399分

文章編號：25434272

所以不管有沒有需要都該白花錢買最新版的office就是了
不知道這該說是升級強迫症還是幼稚...

突然覺得 01人多了之後一堆社會功能障礙患者也多了起來

ceifro

1004分

193樓

ceifro

個人積分：1004分

文章編號：25434591

凜 wrote:
所以不管有沒有需要 ...(恕刪)

1. 沒人強迫你升級, 自己可以評估效益, 微軟有拿槍強迫你升級嗎?
2. 舊版Office 可不可以開啟docx? 當然可以...免費有提供相容性套件.

何必硬要掰呢??

凜

399分

194樓

凜

個人積分：399分

文章編號：25436818

ceifro wrote:
1. 沒人強迫你升級...(恕刪)

我是不知道把別人"購買這些軟體的成本不能產生相對的利潤的話，就不需要花這筆採購費用在升級軟體上"
莫名其妙腦補成"為了不買Office的一種說詞"的人在掰
還是我在掰啦...突然從有沒有必要買新版跳針成有沒有必要買軟體
這種邏輯錯誤就算用到word3000應該也沒得救
還是你以為不升級的人一定就是用盜版?

微軟是沒拿槍逼人一定要升級啦
但是覺得效益沒大到足以構成升級理由
卻差點被你老大問為什麼不買office的倒是滿可笑的

突然覺得 01人多了之後一堆社會功能障礙患者也多了起來

ceifro

1004分

195樓

ceifro

個人積分：1004分

文章編號：25438311

凜 wrote:
我是不知道把別人"購...(恕刪)

我有說你您用盜版嗎?? 你開心就好~

凜

399分

196樓

凜

個人積分：399分

文章編號：25438817

ceifro wrote:
我有說你您用盜版嗎?...(恕刪)

邏輯不好雖然是會鬧笑話

但是也沒那麼丟臉
何必硬要掰呢??

突然覺得 01人多了之後一堆社會功能障礙患者也多了起來

ceifro

1004分

197樓

ceifro

個人積分：1004分

文章編號：25439741

凜 wrote:
邏輯不好雖然是會鬧笑...(恕刪)

哈哈..誰的邏輯不通? 大家看得很清楚吧~

至於你說的..Adobe...每次更版也是沒有改多少, 用原來的功能做得到嗎? 也做得到,
只是要花多少時間而已!!

Taroko1005

324分

198樓

Taroko1005

個人積分：324分

文章編號：25439883

好了啦大家別吵了

OFFICE2003和2007比較

這樣有比較清楚嗎?

袂爽麥看，無人夯刀逼你看!

凜

399分

199樓

凜

個人積分：399分

文章編號：25443416

ceifro wrote:
哈哈..誰的邏輯不通...(恕刪)

對啊把"不需要升級軟體" 當成是"不需要買軟體"
然後莫名其妙指責別人覺得軟體應該是免費的
這個邏輯不通應該是超明顯的

對啊改版是都改一點而已
所以有用到的會去買新版用不太到新功能的就繼續用舊版
就不知道為什麼有些用新版的會有莫名其妙的優越感覺得用舊版的是不思進取之類的

突然覺得 01人多了之後一堆社會功能障礙患者也多了起來

ceifro

1004分

200樓

ceifro

個人積分：1004分

文章編號：25446344

凜 wrote:
對啊把"不需要升級...(恕刪)

你遺忘自己寫過啥了嗎? 我複製過來給你回憶一下:
設計公司會比較願意花錢在ADOBE上還是微軟上?
很多公司不小但是文書軟體不會是它需要的主力
對決策者來說只要他能輔助主要的生產業務效率不會差太多就好

按照你的邏輯...Adobe的錢怎麼花都OK喔~ 這是你說的.
至於微軟的東西...堪用就好, 結果你後續又怎麼回覆呢?

"對啊改版是都改一點而已

所以有用到的會去買新版用不太到新功能的就繼續用舊版"

是誰在自打嘴巴??

自己用極端的比較方法->設計公司. 然後來去比微軟跟Adobe?
後來才又承認說Adobe新版是只改一點點~

哈哈~

現在流行「拒收.docx」！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

現在流行「拒收.docx」！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！