今日重開機Glary Utilities 5不知為何被window刪除，
重新官網下載還被Chrome判定危險軟體拒絕下載！
WHAT？已經使用好多年Glary，用來取代CCleaner,
各位大大是否也像我一樣呢？
今日重開機Glary Utilities 5不知為何被window刪除，
重新官網下載還被Chrome判定危險軟體拒絕下載！
WHAT？已經使用好多年Glary，用來取代CCleaner,
各位大大是否也像我一樣呢？
個人積分：13分
文章編號：83222994
今日重開機Glary Utilities 5不知為何被window刪除，
重新官網下載還被Chrome判定危險軟體拒絕下載！
WHAT？已經使用好多年Glary，用來取代CCleaner,
各位大大是否也像我一樣呢？
文章關鍵字
個人積分：3780分
文章編號：83223079
排除名單不要亂用，如果每次偵測到威脅就手動放到排除，那安裝防毒的意義就沒有了。
問題是人家合法使用 是不是可以排除
個人積分：4057分
文章編號：83223197
個人積分：7831分
文章編號：83223436
lary688 wrote:
今日重開機Glary(恕刪)
不知道是誤判或是你因為你開啟了 Microsoft Defender (內建防毒) 的 PUA 防護。
Protect your PC from potentially unwanted applications
Glary Utilities 5 我也使用了很久，基本上算是相當老實安分的軟體，
雖然我不使用他的優化功能，但他的暫存清理跟 regedit 清理其實挺好用的 ~
將該程序 ( Integrator.exe ) 上傳到 VirusTotal 掃瞄後，
有少數幾家廠商偵測到了威脅，賽門鐵克(Symantec)更直接標示了是 PUA。
VirusTotal 掃瞄結果
不過將檔案丟到卡巴的分析服務後，
卡巴斯基的雲端資料庫顯示是安全。
卡巴斯基雲端分析後也是安全。
剛剛我嘗試了一下，Glary Utilities 5 在更新為 5.174.0.202 版本後，
Integrator.exe 才被部分防毒偵測到，之前的版本上傳到 VT 掃瞄後都是乾淨的。
為了預防起見，我把更新到 5.174.0.202 版本後的 Integrator.exe，
寄給卡巴斯基跟 Malwarebytes 去分析了，
有了分析結果我再上來更新。
個人積分：1000分
文章編號：83223618
個人積分：0分
文章編號：83230655
可以告訴我你這個驚訝和要用BT選啥下載器有啥不一樣嗎
個人積分：13分
文章編號：83231803
個人積分：1000分
文章編號：83233121
個人積分：7831分
文章編號：83238979
lary688 wrote:
謝謝大家的意見！我已(恕刪)
先簡單回應一下，檔案我上報給了卡巴斯基跟 Malwarebytes，
順便我也回報給了 BD 跟 賽門鐵克。
目前我只收到 Malwarebytes 及賽門鐵克的回應，
Symantec 回應認為檔案內有些代碼(code)，
如果被惡意利用，使用者有可能面臨風險，
因此仍維持原先判斷，並命名為 PUA.Superfluss。
而 Malwarebytes 也是老牌的資安廠商，
回報後他們結論檔案是安全的，
雖然裡面有些代碼若被濫用可能會有較高的風險，
但沒有證據或事證顯示該檔案(程序)目前有危害行為，
所以並不會將檔案列入資料庫示警。
至於 BD 方面則是沒有回應，
不過我個人不太意外就是了，
有時候 BD 收到回報後不一定有回覆，
所以就順其自然吧。
=================
其實每家資安廠商對於資訊安全的定義、細節都會略有不同，
所以就發生了某個檔案或程序(程式) A 廠牌認為有危險，
B 廠牌卻認為安全。
所以假如有同樣使用 Glary Utilities 的人，
可以自行評估一下，倘若真的還是放不下心，
選擇不再繼續使用也是個方法。
個人積分：13分
文章編號：83241871
大大 可以求序號麻??
關閉廣告