個人積分：424分
文章編號：78107062
個人積分：333分
文章編號：78107358
個人積分：11411分
文章編號：78108108
個人積分：1000分
文章編號：78108283
baby51763 wrote:
我什麼我使用win1...(恕刪)
那你要不要做個實驗架個vm重新比較10與7在大量讀寫的差異!
一樣都是全系統掃描 實際上操作遊戲或文書美工軟體編輯的差異？
pcmark的校能測試報告很明顯了，WD效能實際上並不算優秀。
特別在1709/1083上~
而1516樓，avast並不是中資軟體，只是推廣方式等於pup而已。
客觀論述avast並不差,只是很多人用不好。所有機構評測avast
都是使用免費板參加的。
而很多人覺得用起來初次卡頓，那是因為掃描重複檔案緩存根本沒有建立。
沒有紀錄的檔案表當然都會啟發比對。這個過程自然情況下需要一季左右。
反覆磁碟重組 >全系統掃描>清除垃圾檔 >更新系統的循環。
最後你會發現本來來長達"三四小時的全系統"最後40分鐘就跑完。
在io即時比對下也會如此，因為沒有變動的檔案早就被掠過了。
自己問問哪些說了用起來還好的樓主們是不是明顯都裝超過了2年以上時間，
請問你們正常的2t硬碟內之檔案全格式無論有無副檔名，有可能40分鐘1小時就閱覽
完成嗎？沒有建立索引情況下請問你們一般xp/w7下傳統多檔的1，2t搬碟要多久?
看看PassMark 今年5月的報告吧
| https://www.passmark.com/reports/Consumer_Security_Products_Performance_Benchmarks_2020_Ed_1.pdf https://www.passmark.com/reports/Consumer_Security_Products_Performance_Benchmarks_2020_Ed_2.pdf |
www.av-comparatives.org/tests/performance-test-april-2020/
Performance Test April 2020
Impact of Consumer Security Software on System Performance
個人積分：233分
文章編號：78109348
個人積分：1000分
文章編號：78109869
個人積分：7632分
文章編號：78110723
個人積分：239分
文章編號：78111683
Dinjapc wrote:https://attach.mobile01.com/attach/202006/mobile01-cff1d9fa0ed871ac5faec7bec713e395.p<img
你聽不懂我講的是嗎(恕刪)
ng">
個人積分：239分
文章編號：78111774
個人積分：239分
文章編號：78111807
關閉廣告