個人積分：57分
文章編號：69245439
個人積分：39分
文章編號：69246326
個人積分：7821分
文章編號：69247109
sagawh wrote:
昨天才從用了10幾年的Norton跳到PC cillin，原因是因為現在Norton覺得有風險就直接處理掉檔案而且還還原不了，
連個選擇都沒有...不過防毒軟體真的是買個心安理得，如果現在相信它就試試吧。
至於卡巴，這邊好推崇啊...可是另一個論壇卻完全不推，真是有趣...
雖然對岸有時會暱稱 Norton 是萬物殺，
但實際上諾頓的表現也很棒，
不過賽門鐵克對於惡意軟體或者破解工具這類的定義比較嚴苛，
自然有些人會覺得 " 誤判 " 比較高，實際上是否是真的為誤判，
我倒不覺得，而是廠商對於 " 工具程式是否有害 " 的定義不同。
不過我沒記錯的話，諾頓應該也有隔離區能夠把刪除的檔案撈回來才對，
你可以找看看設定的部分。
卡巴目前我也覺得是數一數二的廠商，
雖然最近卡巴的新授權政策很機車，
但防護能力是一流的，誤判率也相當低，
對於破解工具或者遊戲修改這類的程式比較寬容，
是很合適中國、台灣等地方使用沒錯。
Kisher wrote:
請問一下AVAST免費的話這間公司賺甚麼?怎麼這麼佛心?
打著免費使用的名義可以吸引更多人嘗試，
但 avast 的免費版功能較少，
付費版則是會多出許多免費版沒有的附加功能或者防護，
只要免費版的使用者中有少數人覺得效果不錯願意付費，
就能獲利。
再加上現在防毒軟體在第一時間遇到未知的病毒或者惡意程式，
軟體通常會自動收集資訊並回傳給防毒廠商，只要免費版使用者夠多，
無形中也能增強防毒廠商收集惡意軟體的速度與能力，一舉兩得。
個人積分：20421分
文章編號：69247211
個人積分：7821分
文章編號：69247303
個人積分：81分
文章編號：69249478
個人積分：370分
文章編號：69251702
個人積分：848分
文章編號：69252441
個人積分：28603分
文章編號：69253118
個人積分：40分
文章編號：69272751
關閉廣告