Cloud888 wrote:
以下是按照protection得分排列：...(恕刪)
還真的哩，想說它排名怎麼怪怪的，排它後面的防護力都比它好
原來是沒點擊按防護排名
要是按照防護力排名，Window Defender 就更慘了，排 17名
擋掉 99.9% 的感冒病毒，結果中了那剩下的 0.1% 愛滋病毒...
前12名都是 100% 防護的，只差在 性能、易用性
個人積分：12702分
文章編號：69034124
個人積分：4189分
文章編號：69037638
個人積分：1000分
文章編號：69041460
個人積分：7分
文章編號：69332949
個人積分：157分
文章編號：69335903
a1ex wrote:
前面那些評比都是拿...(恕刪)
https://www.av-comparatives.org/tests/real-world-protection-test-february-june-2018/
AV-Comparatives都有列出評測的軟體是哪一項
除了微軟，只有Avast, AVG, Panda, Tencent這幾項是拿免費版來測試
因此單就免費來說，這幾款結果的參考性的確較高
個人積分：1797分
文章編號：69663938
例如亞洲和歐洲所流行的病毒和使用者常上的網站不同
相對的會中哪隻病毒機率也不同
所以美國的防毒比較不適合台灣人使用
中國的防毒也不推薦，防護力差又愛偷藏後門程式
綜合各項評價，推薦安裝俄羅斯或南韓的防毒軟體
防毒軟體 國家別
a-squared奧地利
AhnLab V3南韓
AntiVir德國
Antiy中國
Arcavir波蘭
Authentium美國
AVAST!捷克
AVG捷克
BitDefender羅馬尼亞
ClamAV N/A
Comodo美國
CP Secure美國
Dr.Web俄羅斯
F-Prot冰島
F-Secure芬蘭
Fortinet美國
GData德國
Ikarus奧地利
JiangMin中國
Kaspersky俄羅斯
KingSoft中國
McAfee美國
Microsoft美國
Norman挪威
nProtect南韓
Panda西班牙
Quick Heal印度
Rising中國
Sophos英國
Sunbelt美國
Symantec美國
The Hacker秘魯
Trend Micro美國
VBA32白俄羅斯
ViRobot南韓
VirusBuster匈牙利
個人積分：1000分
文章編號：69664484
個人積分：424分
文章編號：69735752
個人積分：63分
文章編號：69761324
Cloud888 wrote:
以下是按照protection得分排列：(恕刪)
你那測試排名看看就好，實戰上連勒索都擋不住的防毒基本上也沒什麼用
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=508&t=5150528&p=1
Window Defender更不用說了，我可以跟你講WD基本上沒什麼防護效果，防禦成功的那幾款才是有真實力的
個人積分：27分
文章編號：71926849
關閉廣告