早期小紅傘版本界面超簡單,也不佔資源,可是先在更新到後面畫面月越來越漂,亮,也很佔資源,還有奇他防毒軟體嗎? 卡巴以前用過超佔資源
文章關鍵字
badyjohnq wrote:
早期小紅傘版本界面...(恕刪)

卡巴斯基很早之前就比趨勢還省資源了
小紅傘蠻爛的,遇到EXE檔卡頓會卡很久
我實測同時安裝卡巴斯基2019和趨勢科技2019 beta版本
在佔用記憶體的部份
卡巴斯基省了很多唷
且卡巴也是少數還支援xp系統的防毒軟體
xp那麼老的系統都可以很順的使用了


卡巴斯基2019版本,在記憶體1G在XP系統上都很夠使用(現在要買那麼爛的1G的手機都買不到了)


可隨時設定防護等級,來保持電腦的高效能使用
badyjohnq wrote:
早期小紅傘版本界面超...(恕刪)

這要看你的系統

就長期測試來看 資源占用:免費版 avast>avg > kfa>dr.web

付費: ESET,卡巴,比特,諾頓 ,咖啡 紅傘 蜘蛛 算是低佔用資源的

其中還有支持xp系統:
avast=avg,kaspersky,norton,escan dr.web
慧紋 wrote:
卡巴斯基很早之前就比...(恕刪)

我不知道你為何要這樣 只貼用戶介面的子程序
測試上本來就是所有系統程序全列出來才會準.
但也不用測了
趨勢無法安裝在xp上.無論怎麼比本來就會是卡巴贏.

真要最小資源的監控:
在韓國使用蜘蛛的驅逐艦當然當值無愧
http://www.vccn.com.cn/complex.html#
http://www.drweb.tw/


Dinjapc wrote:
我不知道你為何要這...(恕刪)

大蜘蛛??呵呵
我裝好不到十分鐘就移除了
使用上卡頓,也許我的電腦和它八字不合
改用卡巴斯基確實順暢很多
kobebeef wrote:
大蜘蛛??呵呵我裝...(恕刪)

Dr.web 好不好用我不清楚
國外知名的防毒軟體評測網站也從未測過Dr.web
但我的網路是光世代60M..
從Dr.web官網下載
看到這種的下載速度
就放棄了....
但我相信光安裝檔400Mb檔案會多省資源
打死我也不信

直接用WINDOWS10 內建防毒...
歐樂寶 wrote:Dr.web 好不...(恕刪)


用802.11n 300Mbps Wifi 網卡跑 20M 光世代而已(20Mbps極限下載 2.5MB/s)


解包裡面大都是 XML+LZMA壓縮,表示他門的AP寫法挺先進
程式大也只是它把DB都包進去了免再Update下載,各有各的好處!
Comodo Internet Security Program File也將近 500MB!~

救援USB必備其中之一 :Dr.Web CureIt!

每次開機自動重新還原OS 直接免防毒.....

上網用VirutalBox 掛Windows/Linux ....OVA影像檔,免防毒免中毒
omniplay wrote:
用802.11n 300Mbps...(恕刪)

大部份的安裝包都是用7-zip壓縮技術
因為7-zip是自由及開放原始碼軟體
所以不會有版權問題
這和技術先不先進沒有關聯
差別在各家如何運用

趨勢採7z SFX Maker制作安裝包
原始檔名露了陷
所以可以輕鬆的滑鼠右鍵7-zip解壓縮
需全解壓縮後才能安裝防毒
316MB解壓縮後變成907MB..的安裝檔


大蜘蛛安裝包404MB
也是需全解壓縮才能安裝防毒
解壓縮後的包裝檔是786MB

安裝完還不會自已刪已解開的安裝檔
還佔用兩個786MB...總共是1572MB
還要自已找出來刪除它...
一般人跟本不知道這可以刪,也不知道要去哪刪



卡巴斯基的安裝檔也是用7-ZIP壓縮技術
半解壓縮就可以安裝了..
所以安裝包147MB,解開後的安裝檔170MB
安裝完後會自刪臨時解壓縮的安裝檔
不佔空間



以上光安裝的細節上
我是覺得卡巴斯基在不佔資源上做的最好
符合本篇主題及樓主所需的要求
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!