gaoqlxp wrote:
免費軟體百百款avast...(恕刪)
avast 小紅傘 avg都很爛
真的不想花錢就裝卡巴斯基免費版吧
個人積分：13分
文章編號：65269844
個人積分：7811分
文章編號：65272968
個人積分：11分
文章編號：65273685
個人積分：13分
文章編號：65274573
KevinYu0504 wrote:
我個人認為 卡巴 Free 雖然不錯，
但畢竟拔掉不少原本卡巴擁有的功能(須付費)，
而 avast、AVG、Avira 的免費版功能卻都比 Kaspersky Free 來的多，
是我，我依舊優先推薦 avast、Avira。
你說的不對喔
卡巴斯基免費版是麻雀雖小五臟俱全
檔案防護網頁防護即時通訊防護電子郵件防護連防勒索都有
而且病毒偵測率比avast小紅傘avg還高很多
誤報率比avast小紅傘avg還低很多
我用avast小紅傘avg都有遇到誤報
只有用卡巴斯基完全沒有誤報過
反而avast一堆雞助功能拖慢電腦
而且免費版無法防勒索
沒有防垃圾郵件和網路釣魚電子郵件功能
無法阻止偽造和詐欺網站
小紅傘更差勁除了avast沒有的防護之外連網頁防護都沒有
還大剌剌的在主介面上面顯示網頁防護已關閉
所以不管是免費版或付費版卡巴斯基都是最佳的選擇
個人積分：7811分
文章編號：65275199
zxc82100 wrote:
你說的不對喔
卡巴斯基免費版是麻雀雖小五臟俱全
檔案防護網頁防護即時通訊防護電子郵件防護連防勒索都有
其實我沒辦法完全認同你說的。
會這麼肯定，是因為我自己玩過非常多套，各家的軟體都嘗試過一次了 ~
我透過 Host 系統、VM 系統等等，嘗試過許多款的防毒，
Avast、AVG、Avira、
BitDefender、Baidu、
Comodo、
DrWeb、
ESET-NOD32、Emsisoft、
F-Secure、
GData、
Kaspersky、
McAfee、Microsoft、
Panda、PC-Cillin (Trend Micro 趨勢)
Qihoo-360(中國版、國際版360)、
Sophos AV、
Tencent(騰訊)、
Symantec(Norton)
...等等
和一堆其他的 AntiMalware 安全輔助軟體，
像是 SecureAPlus、Malwarebytes、HitmanPro、HitmanPro.Alert、
Zemana AntiLogger、VoodooShield、Xvirus Anti-Malware、IObit Malware Fighter 等等 ~
我受 PTT 某位之託，正在測試 卡巴的 Free 版本是否能夠與 Emsisoft 一起使用並相容。
你提到的這幾個功能，都是非常基本應該要有的，
卡巴既然釋出了 Free 版，總不能推出一個簡陋到砸自己招牌的產品。
不過雖然這麼說，但我說的 免費版 許多功能都並未提供，
是指像是 HIPS、資料回滾、防火牆、網路攻擊保護 ... 等等，
而這些都是卡巴的強項，遺憾的是免費版都沒有提供。
當然，為了避免免費版打到自家付費版的市場，
多少拿掉些功能我也是能夠理解的。
看了你的回覆後我還怕是我弄錯，特地在開啟 VM 虛擬機翻出設定頁面查看，
所以我擷圖給你 :
所以像是 防火牆、及 應用程式控制(HIPS) 和系統監控 (SW)，Free 版本都沒有，
遇到新威脅的時候，能夠處理的有限。
我正好昨天從中國的資安論壇 卡飯 那裏拿到了一個有趣的 Malware 樣本，
我實際在 VM 系統上測試時，遺憾的是 卡巴 Free 完全沒有反應，
系統就直接被完全破壞了。
而 Emsisoft 則是 HIPS 發揮作用，在 Malware 破壞系統前攔截並提示，建議隔離，
所以系統安全無虞。
有空我再補充這個測試的細節好了，
不然現在太晚了。
zxc82100 wrote:
而且病毒偵測率比avast小紅傘avg還高很多
誤報率比avast小紅傘avg還低很多
我用avast小紅傘avg都有遇到誤報
只有用卡巴斯基完全沒有誤報過
反而avast一堆雞助功能拖慢電腦
而且免費版無法防勒索
沒有防垃圾郵件和網路釣魚電子郵件功能
無法迴避偽造和詐欺網站
小紅傘更差勁除了avast沒有的防護之外連網頁防毒都沒有
還大剌剌的在主介面上面顯示網頁防護關閉
所以不管是免費版或付費版卡巴斯基都是最佳的選擇
至於你提到的 偵測率，我倒是同意，卡巴的目前偵測率首屈一指，
但這又牽扯到防毒軟體只靠傳統的病毒碼、特徵是不夠的，
遇到未知或者新變種的 Malware，還是得靠防毒軟體本身的主動防禦或者其他技術，
所以卡巴自己除了透過傳統的特徵碼等方式，還有許多引以為傲的自身防禦技術，例如 HIPS、資料回滾 ...等
你可以從我以前轉貼的這一篇文章 :
WannaCry 勒索病毒 : 20 款防毒軟體 主動防禦測試
文內可以看到卡巴之所以能夠勝過其他家，傲視群雄的主要是靠卡巴自身的 HIPS 及 資料回滾，
但遺憾的是這幾樣功能在 Free 版上是沒有的。
至於誤報率，我同意卡巴更低表現更好，也是我喜愛的病毒資料庫之一，
不過事實上就公信力不錯的 AV-C 防毒測試機構近幾期的報告整體看來，
其實不論是 Avast、AVG、Avira 來說，誤報率表現都不差，都是還可以接受的。
至於小紅傘(Avira)，除了對於 PUA 的部分效果很不錯，
也擁有自家的 APC 技術，在有連網的狀態下，防護效果也是一流的。
最後我的結論是，不用因為是卡巴斯基的威名，就覺得它是首屈一指或者非他不可，
每一家都有自己擅長的地方，介面(UI)、效能也都不盡相同，
還是真正自己使用過一段時間後來決定最符合自己胃口的，才是首選。
我之所以在上面文章中推薦 Avast，是因為他介面簡單、操作容易，
我幫許多不懂電腦的人(朋友、長輩都有)安裝後，
大多都認為 avast 的界面對他們而言比較容易使用。
至於你提到的 avast 安裝後垃圾很多，其實都在安裝的時候可以選擇要不要安裝，
所有套件安裝前每個選項都有中文化與解釋，如果說使用者看都不看，
只會按下一步下一步，那也不能怪旁人囉 ~
(像我就挺喜歡 avast 的軟體更新功能)
個人積分：1000分
文章編號：65277166
個人積分：7811分
文章編號：65280805
個人積分：1000分
文章編號：65287823
KevinYu0504 wrote:
你說的沒錯。不過上面...(恕刪)
我在ptt有說過衝突問題 除非是純掃描器 否則任何的樣本作測試,基本上都會有所謂衝突或效能或隱藏的bug
舉個例子:若真是相容 請問兩個都會叫的樣本 與兩個單一個別會叫的樣本
那一個要先叫? 哪一個真的兩個防毒都會叫 或單一卡巴會叫的樣本裝了之後 是否一樣正常發揮?
叫了之後事後清理有沒有正常?
處理時會不會影響實際效能? 例如看youtube?
再來彼特與卡巴這兩版的雙引擎 gdata 以前(2011\12)就做過了 那委託人早期怎不玩GDATA勒
樣本偵測這麼高重複率, 根本不符合資源原則
要測試還不如 改裝一些反間諜軟體多跑下監控看看行為防護會不會衝突
這還只是特徵碼部分 那啟發與行為偵測 與網頁過濾更不用說了
個人積分：7811分
文章編號：65290423
Dinjapc wrote:
我在ptt有說過衝突問題 除非是純掃描器 否則任何的樣本作測試,基本上都會有所謂衝突或效能或隱藏的bug
舉個例子:若真是相容 請問兩個都會叫的樣本 與兩個單一個別會叫的樣本
那一個要先叫? 哪一個真的兩個防毒都會叫 或單一卡巴會叫的樣本裝了之後 是否一樣正常發揮?
叫了之後事後清理有沒有正常?
處理時會不會影響實際效能? 例如看youtube?
這還只是特徵碼部分 那啟發與行為偵測 與網頁過濾更不用說了
是啊，所以才需要測試啊
我已經嘗試過將兩者都已經入庫的樣本直接雙擊，
看看 Emsi 與 Kaspersky 同時處理 Malware 的時候會有什麼反應，
比較有趣的一點是，因為 Kaspersky Free 沒有 HIPS，所以在處理 Malware 的時候，
通常卡巴會先將檔案隔離，但幾乎是同時 Emsi 的 HIPS 也會跳出提醒，
按下 Emsi 的隔離之後檔案因為已經被 卡巴先隔離了，所以 Emsi 基本上不會有其他反應，
只有卡巴的隔離區可以找到。
過程中與 Emsi 並沒有發生衝突，至少在我測試的這幾天沒有發生藍白當機之類的。
不過不管是哪一套，我從來就沒有推薦過一次安裝兩套 Main AV 在系統內，
就像我上面說明過了，我是受人之託，測試 Emsi + Kaspersky Free 是否能運作而已
個人積分：1000分
文章編號：65291910
關閉廣告