金山新毒霸
瑞星防毒
騰訊電腦管家
百度殺毒
我一次裝五種
刀槍不入
百毒不侵
病毒看到我都繞路走!!
個人積分：23083分
文章編號：91063705
個人積分：6365分
文章編號：91064366
尤其是中共國這個整天想侵略台灣的敵國，
用本身就是惡意程式的"360安全衛士"來竊取台灣的機密資料是最低成本的操作。
360安全衛士很強?
這貨在德國的AV-TEST的成績如何? 大家有目共睹，這個是共奴們掰不了的事實。
要知道德國是親中共的程度明顯高於親美的，德國人多半是討厭美國的，
在這種立場下，共奴是不是想說AV-TEST造假、偏袒啊?
其他防毒軟體和360安全衛士合作的用意不過是為了理解中共國境內的惡意程式的生態和病毒碼的現況，
並利用360安全衛士在中共國的影響力幫忙開拓消費市場，
這種合作有持續至今嗎?
為啥僅僅合作沒多久就不合作了?
業內人是很清楚360安全衛士的技術力根本就不行，它是靠"流氓綁定"的骯髒手法來搶市佔率的，
再靠深度取得硬體、軟體的權限去達到掌控消費者電腦使用環境的目的。
要知道中共國的防護軟體市場是相當封閉的，主因是中共的蓄意扶植，
並利用這些防護軟體去監控人民。
個人積分：1266分
文章編號：91064398
eanck wrote:
在資安領域，果然遲早...(恕刪)
根本懶的參加這種落後評測了
這是2015的聲明 都十年了
以下爲奇虎360的聲明全文：
傳統殺毒評測標準落後雲時代，我們正式退出AV-C
日前國外殺毒評測機構AV-C聯合AV-TEST、VB100宣稱，360殺毒評測版本的引擎設置與國內普通用戶版本不同，取消360在2015年評測獎項。 對此我們認爲，AV-C的傳統殺毒測試方法已遠遠落後於雲安全時代，雙方無法就評測標準達成一致，360決定退出AV-C評測
壹、此次事件分歧是傳統殺毒與雲安全的評測標準之爭。 AV-C等機構成立於上世紀90年代，其評測標準也是基於傳統殺毒技術而制定的。 在AV-C看來，殺毒軟件就應該是“特徵碼引擎+病毒庫”，放在全世界任何壹個角落都要測試出相同的結果，根本不認同雲安全軟件根據不同國家、不同地區配置更適應當地用戶需求的引擎和雲查殺防護策略；
二、360免費安全國際化觸動傳統殺毒行業利益。 360殺毒以免費雲安全模式在中國顛覆了傳統殺毒市場。 爲開拓國際市場，360殺毒參加AV-C等國外評測，並多次獲得全球最佳評級，測試版本的引擎設置壹直公開體現在評測報告中，沒有任何作弊行爲。 然而就在360免費安全國際化進程提速，並披露了國外用戶數超過壹億的消息之後，國外的傳統殺毒行業感受到了巨大挑戰，AV-C也突然轉變態度發出質疑，此舉令我們無法接受；
叁、AV-C傳統評測標準遠離用戶真實需求。 以國內某著名藝人網銀被盜100萬元的真實案件爲例，不法分子騙其經紀人卸載了360殺毒，再要求受害者從釣魚網站下載使用Teamviewer（壹款世界知名的遠程控制軟件），從而控制其電腦盜取鉅額網銀資金。 如果按AV-C評測標準，Teamviewer是合法軟件，不應該“查殺”。 而360殺毒集成了多引擎，其中QVM人工智能引擎對未知威脅的防護能力遠遠優於傳統殺毒引擎，360雲安全會根據文件下載途徑、軟件行爲等信息綜合判斷並查殺被惡意利用的Teamviewer，這是傳統評測所無法體現的、真正的安全保護；
四、由於無法就評測標準和AV-C達成一致，360決定退出該項評測。 事實上，賽門鐵克、Comodo之前已退出AV-C，美國新興的終端安全公司Bit9根本就沒有參加這類評測。 憑藉全球領先的雲安全技術和優秀的用戶體驗，360免費安全產品有信心在國際市場複製中國奇蹟。
個人積分：6365分
文章編號：91064412
ap7869858 wrote:
根本懶的參加這種落後評測了
這是2015的聲明 都十年了
以下爲奇虎360的聲明全文：
傳統殺毒評測標準落後雲時代，我們正式退出AV-C
日前國外殺毒評測機構AV-C聯合AV-TEST、VB100宣稱，360殺毒評測版本的引擎設置與國內普通用戶版本不同，取消360在2015年評測獎項。 對此我們認爲，AV-C的傳統殺毒測試方法已遠遠落後於雲安全時代，雙方無法就評測標準達成一致，360決定退出AV-C評測
如果連落後的測試都搞不定，還有臉說自己的技術超前嗎?
再換個角度想，如果中共國的360安全衛士的防護技術很超前，
怎麼不自己出來開創一個測試平台?
讓各國的防護軟體都來這個平台測試，
真有技術還會怕人家來分析你創的測試基準的優劣嗎?
事實就是360安全衛士在業界絲毫不具備這個等級的實力。
過去多個外國品牌和360安全衛士合作，
外國品牌要中共國的市場，
360安全衛士要外國公司的技術轉讓(實際上是抄作業)。
關係就是這麼簡單。
因為有作業可以抄，
這也導致360安全衛士在該時期的水準曾經一度接近多個外國品牌的程度。
ap7869858 wrote:
四、由於無法就評測標準和AV-C達成一致，360決定退出該項評測。 事實上，賽門鐵克、Comodo之前已退出AV-C，美國新興的終端安全公司Bit9根本就沒有參加這類評測。 憑藉全球領先的雲安全技術和優秀的用戶體驗，360免費安全產品有信心在國際市場複製中國奇蹟
10年過去了，奇蹟在哪?
所謂的奇蹟，只不過是靠中共的護航，完全不是本身具備相應實力所致。
邏輯這麼簡單，事實這麼清楚，
我就看共奴要怎麼狡辯。
個人積分：1505分
文章編號：91064416
ap7869858 wrote:\
叁、AV-C傳統評測標準遠離用戶真實需求。 以國內某著名藝人網銀被盜100萬元的真實案件爲例，不法分子騙其經紀人卸載了360殺毒，再要求受害者從釣魚網站下載使用Teamviewer（壹款世界知名的遠程控制軟件），從而控制其電腦盜取鉅額網銀資金。 如果按AV-C評測標準，Teamviewer是合法軟件，不應該“查殺”。 而360殺毒集成了多引擎，其中QVM人工智能引擎對未知威脅的防護能力遠遠優於傳統殺毒引擎，360雲安全會根據文件下載途徑、軟件行爲等信息綜合判斷並查殺被惡意利用的Teamviewer，這是傳統評測所無法體現的、真正的安全保護；
叁、AV-C傳統評測標準遠離用戶真實需求。 ....< <如果按AV-C評測標準，Teamviewer是合法軟件，不應該“查殺”。 而360殺毒集成了多引擎，其中QVM人工智能引擎對未知威脅的防護能力遠遠優於傳統殺毒引擎，360雲安全會根據文件下載途徑、軟件行爲等信息綜合判斷並查殺被惡意利用的Teamviewer，這是傳統評測所無法體現的、真正的安全保護>>
這一點就很神奇
代表說
防毒360代替使用者 決定使用者是否要轉帳?
同時也代表 他有能力知道你在轉帳，即將轉給誰...
也太扯了吧
乾脆就關掉網路 不就好了....
個人積分：1266分
文章編號：91064429
jaredsam wrote:
\叁、AV-C傳統評...(恕刪)
釣魚網站下載使用Teamviewer
本身Teamviewer是正規軟件 傳統防毒軟件就直接加入白名單
但是360他會判斷你是從官網 或者釣魚網站下載的 下載途徑合不合理
使用是不是危險 例如對方遠端操控你的電腦下載後門程式 或者遠端指引你轉帳 之類
比起傳統只認病毒特徵碼的多了智能降低被騙風險 哪裡不好
傳統的話根本不管畢竟一開始就直接白名單了
360雲安全會根據文件下載途徑、軟件行爲等信息綜合判斷並查殺被惡意利用的Teamviewer，這是傳統評測所無法體現的
另外沒有合作單純是因為美國制裁 列入實體清單
包含俄羅斯卡巴斯基也被美國制裁定義為流氓軟件 是不是卡巴斯基也要被台灣打成流氓軟件
畢竟美爹說啥都是對的 美爹情報局怎可能想要竊取中俄資料
很多人觀念還在中國軟體怎可能這強
一開始deepseek美國也都是說假的 抄襲的 主流媒體努力帶風向
但是無奈聲浪太大 下載過使用過的人太多 抹黑成抄襲 假的 落後的這招不通 只好改口假裝大方稱讚創新 然後自己也拿來用
現在微軟 amd 英偉達都使用了 台灣還在繼續說假的
前一天指責對方抄襲自己
隔天就說自己是錯誤的 對方很創新
個人積分：1505分
文章編號：91064502
個人積分：14782分
文章編號：91064533
每個駭客也是從菜鳥開始的... 且 駭客最喜歡的就是 自認為沒有被駭價值的電腦(機主) 把你的電腦當跳板 你也不會發覺,被抓到了 也是你在跑法院... [笑]
個人積分：6365分
文章編號：91064536
ap7869858 wrote:
釣魚網站下載使用Teamviewer
本身Teamviewer是正規軟件 傳統防毒軟件就直接加入白名單
但是360他會判斷你是從官網 或者釣魚網站下載的 下載途徑合不合理
使用是不是危險 例如對方遠端操控你的電腦下載後門程式 或者遠端指引你轉帳 之類
比起傳統只認病毒特徵碼的多了智能降低被騙風險 哪裡不好
傳統的話根本不管畢竟一開始就直接白名單了
360雲安全會根據文件下載途徑、軟件行爲等信息綜合判斷並查殺被惡意利用的Teamviewer，這是傳統評測所無法體現的
傳統評測所無法體現的?
直接加入白名單? 你說的是幾年前的三流防護軟體的判定方式? 30年前?
現在有哪一款防護軟體是直接看軟體名字就判定不用分析行為模式的? 你舉例給大家看看。
舉個例，
kaspersky removal tool在執行時會被其它防護軟體判定成惡意程式，
依行為模式去分析，確實可能出現這個情況，
你怎麼解釋呢?
至於騙你匯款的釣魚網站，
外國的防護軟體公司有建立網站的資料庫，
隨時蒐集用戶去過哪些網站，然後跟進去分析該網站內容，
可否信任，會在網頁中會出現多處提示，你是不是沒用過其它品牌啊?
在這邊野人獻曝?
這技術至少發展15年了，如果我沒記錯，最早應該是趨勢科技開始做的。
ap7869858 wrote:
另外沒有合作單純是因為美國制裁 列入實體清單
包含俄羅斯卡巴斯基也被美國制裁定義為流氓軟件 是不是卡巴斯基也要被台灣打成流氓軟件
畢竟美爹說啥都是對的 美爹情報局怎可能想要竊取中俄資料
中共國和俄羅斯沒有互相制裁，
怎麼 kaspersky 不願意繼續和360安全衛士繼續合作呢?
你要不要解釋給大家聽?
你也不用費心造假故事了，因為我在前面已經說過原委了。
看到360安全衛士就想到以前看過大陸人自己拍得最毒的防毒...
個人積分：855分
文章編號：91064709
關閉廣告