hcg253 wrote:
幸好最後樓主的問題已圓滿解決也證明HiNet只有直連美國，與香港無關
1.某些ISP到南美洲會繞路
2.用TCP檢驗是否走TP
個人積分：163分
文章編號：70326316
個人積分：1374分
文章編號：70326758
hcg253 wrote:
這次關於CloudFlare和HiNet之間的問題，小弟的解讀也有所不同。用這兩家業者做關鍵字就能找到一些報導(小弟非專家，只好參考其他專家的見解)。基本上就是兩家談不攏收費問題，所以不讓HiNet直連CloudFlare國內主機。
就個人解讀這不是HiNet要刻意導到美國。(如同我在前面說的，如果可以，誰要去繞路??)前面也有好多網友回覆...只是因為你有引用我的回文...禮貌上還是要說明小弟個人見解，請海涵。
同意，這兩段很重要
明明就是雙方價錢談不攏，CF自己不爽
只要CF用戶是用免費方案，CF主動將中華用戶的連線就全部導向美國CDN
Today, however, there are six expensive networks (HiNet, Korea Telecom, Optus, Telecom Argentina, Telefonica, Telstra) that are more than an order of magnitude more expensive than other bandwidth providers around the globe and refuse to discuss local peering relationships. To give you a sense, these six networks represent less than 6% of the traffic but nearly 50% of our bandwidth costs.
While we’ve tried to engage all these providers to reduce their extremely high costs and ensure that even our Free customers can be served across their networks, we’ve hit an impasse. To that end, unfortunately, we’ve made the decision that the only thing that will change these providers’ pricing is to make it clear how out of step they are with the rest of the world. To demonstrate this, we’ve moved our Free customers off these six transit providers. Free customers will still be accessible across our network and served from another regional cache with more reasonable bandwidth pricing.
引用自CF部落格：https://blog.cloudflare.com/bandwidth-costs-around-the-world/
結果有人一直想抹成中華主動把連CF時繞去美國
要拉當初GOOGLE的事件來談應該沒人會反對，但硬要把這兩件扯在一起就有點過了
im872245 wrote:
是有跑道香港呀!
12 po300.es02.lax001.ix.nflxvideo.net (23.246.60.79) 156 msec 176 msec 176 msec
13 po302.es02.hkg001.ix.nflxvideo.net (23.246.60.124) 332 msec 320 msec 320 msec
第13個點跟第12個點延遲度差了一倍,剛好是來回一趟的距離時間呀!
這點事實上是你自己測試有問題
我不知道你用中華時所Tracert的IP怎麼來的
看前後文很像是你用台固測時所得知的，但你卻把這IP拿來測中華，怪怪的吧
你測的這IP「ipv4-c009-hkg001-ix.1.oca.nflxvideo.net 」很明顯就香港的CDN
中華直連美國，當然先連到美國後，最後再連到你指定的香港CDN
我班機是台灣直飛美國，我上機後你才要我改飛香港
我當然是到美國再搭飛香港班機，難不成你要我劫機逼機長掉頭飛香港？
丟兩張圖+原文27樓hcg253早就點出你的說法有問題，何必一直堅持自己的立場？
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=5568484&p=3#70117278
個人積分：50分
文章編號：70336725
個人積分：120分
文章編號：70455516
個人積分：629分
文章編號：70456190
個人積分：2084分
文章編號：70460065
個人積分：74分
文章編號：70479257
個人積分：28558分
文章編號：70480599
個人積分：629分
文章編號：70481711
tsengleoo wrote:
速博是指遠傳On-net...(恕刪)
是的,速博自己自建電路是On-net完全不會經過中華電信電路。
住家社區有速博電路真的比較困難....像我們公司樓上就有速博機房還有他們自己建立電路.....
我們公司自己有兩條電路,一條Hinet一條seednet。
這兩條電路出國際路由我認為各有千秋
實際用起來我認為Hinet這塊更勝一籌,論國外下載/上傳頻寬來講。 (例如:VMware網站下載iso , 富士通下載檔案等等) Hinet會比較快
如果你對大陸連線比較重度,建議申辦Hinet固定制會比較好,seednet連到大陸基本上不太行。
浮動制嘛......我去年就跳脫浮動制懷抱,剛好固定制有優惠就申辦了。雖然錢錢繳浮動兩倍,至少上網品質有變比較好。
浮動制要出去不塞除非換比較冷門網段和較少人用BARS , 基本上顛峰時間出去都會卡......
(以上是我自己實際用起來的結果啦 , 自己使用習慣比較重要)
個人積分：181分
文章編號：70482578
關閉廣告