fcu8809 wrote:你的網路線是cat多少？
網路線也會誤差1~2...(恕刪)
個人積分：6分
文章編號：69661395
個人積分：1097分
文章編號：69664858
個人積分：965分
文章編號：69665558
個人積分：6分
文章編號：69668426
個人積分：6分
文章編號：69669692
個人積分：2520分
文章編號：77523227
PING 168.95.1.1 (168.95.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 168.95.1.1: seq=0 ttl=249 time=1.658 ms
64 bytes from 168.95.1.1: seq=1 ttl=249 time=2.215 ms
64 bytes from 168.95.1.1: seq=2 ttl=249 time=1.374 ms
64 bytes from 168.95.1.1: seq=3 ttl=249 time=2.018 ms
64 bytes from 168.95.1.1: seq=4 ttl=249 time=2.725 ms
--- 168.95.1.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 1.374/1.998/2.725 ms
pomolio wrote:
我比較好奇，8降到1...(恕刪)
個人積分：7834分
文章編號：77523518
a5263922 wrote:
吃雞網路遊戲延持越低(恕刪)
2018 年的老文章了，
不知樓主是否還有在關心這問題 ?
Ping 值確實是越低越好，
但 Ping 的高低並不只是看使用者端的設備，
得從 ISP 的機房一路到消費者終端機上，
全都得符合條件才有可能讓 Ping 降低並達到不錯的表現。
以我為例，GPON 的 FTTH 光纖，
數據機為 I-040G，Cat.5e 網路線連接路由器，
測試出來的結果如下 :
PING 168.95.1.1 (168.95.1.1): 56 data bytes
64 bytes from 168.95.1.1: seq=0 ttl=249 time=1.099 ms
64 bytes from 168.95.1.1: seq=1 ttl=249 time=1.417 ms
64 bytes from 168.95.1.1: seq=2 ttl=249 time=1.815 ms
64 bytes from 168.95.1.1: seq=3 ttl=249 time=1.226 ms
64 bytes from 168.95.1.1: seq=4 ttl=249 time=1.740 ms
--- 168.95.1.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 1.099/1.459/1.815 ms
光纖網路在狀況良好且運作正常的情況下，
是可以有不錯的表現的。
個人積分：4057分
文章編號：77526198
個人積分：286分
文章編號：77527731
個人積分：2791分
文章編號：77527978
關閉廣告