根據消息指出 台灣大寬頻(包含凱擘大寬頻）在今年底可能要推出的1Gbps下載速度方案(上傳速度則不清楚）是採用DOCSIS 3.1規格 下載總頻寬可達10Gbps, 上傳總頻寬可達1Gbps(長期目標可達2Gbps)
但先決條件是 目前傳輸頻率範圍 必須從既有的5-870MHz 擴大為5-1700MHz 甚至更高頻率
勢必台灣目前99%同軸電纜線 不論是主幹或是到住家 或是住家內部（牆壁內的管道或是明線） 的同軸電纜線都要重拉, 工程非常浩大 遠高於FTTH
這樣的模式是否能真正商業化 實在令人存疑 這還不包含 集縮比要怎麼分配的問題?
MSO加速頻寬升級 DOCSIS 3.1標準成市場焦點
http://www.mem.com.tw/article_content.asp?sn=1311150005
而去年第三季 美國最大的第四台業者 Comcast也正式導入測試中 但還沒制定出商用的確切日期 因為還在評估, 目前他們超過300M下載速度都全部已經用FTTH供裝了 不再堅持非得用DOCSIS Cable供裝不可了, 不過由於美國在幾年前也才把全部美國的同軸電纜線都換成5-870MHz範圍的
如果還要再換一次全美國的同軸電纜線 變成5-2250MHz範圍 簡直會要他們的命 況且他們目前在超過300M 下載速度都全部已經用FTTH供裝了, 是否在走回頭路 改回用DOCSIS Cable技術 動向值得令人關注
個人積分：5053分
文章編號：50432283
個人積分：5053分
文章編號：50439692
下載最多4個單位合併 上傳(最多4個48MHz 或 最多2個96MHz 或 最多1個192MHz單位)
由於 DOCSIS 3.1 是用QAM 4096調變的
理論上 6MHz如果用QAM 256大概可以得到42Mbps的頻寬
但扣東扣西耗損大概實得40Mbps,
理論上 6MHz如果用QAM 4096大概可以得到84Mbps的頻寬
但扣東扣西耗損大概實得80Mbps,
所以48MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (48/6)*80=640Mbps
所以96MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (96/6)*80=1280Mbps=1.28Gbps
所以192MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (192/6)*80=2560Mbps=2.56Gbps
我個人覺得台灣大寬頻 如果拿既有的5-870MHz同軸電纜線 DOCSIS 3.1商用化跑1Gbps下載速度方案
大概 下載只能拿得出 96MHz 上傳只能拿得出 48MHz
目前 類比有線電視訊號+數位有線電視訊號 雙載波就占用掉了700MHz了
只剩下約170MHZ來給DOCIS 3.1來跑網路訊號
如果不換成5-2250MHz同軸電纜線而繼續用5-870MHz同軸電纜線的前提下 剛開始的DOCSIS 3.1
下載總頻寬為 96MHz=1.28Gbps
上傳總頻寬為 48MHz= 640Mbps
網路訊號占用掉96MHz+48MHz=144MHz拿來跑1Gbps的下載速度方案和?Mbps的上傳速度方案
除非在2016年底停用類比有線電視訊號之後 才有更多的頻率(頻寬)給 網路訊號來跑
個人積分：5053分
文章編號：50835845
所以目前台灣大寬頻或凱擘大寬頻正在等待 有線電視全部數位化
目前 我們看到的同軸電纜線頻率為 5~870MHz=865MHz
理論上 一個類比頻道6MHz 如果用QAM 256調變之後大概可以得到42Mbps的頻寬
但扣東扣西耗損大概實得40Mbps,
一個480i 標準畫質的數位頻道 頻寬約為[email protected]
一個1080i 高畫質的數位頻道 頻寬約為 [email protected]
假設未來台灣第四台有 300個頻道 全部都是數位訊號 沒有類比訊號
其中100個頻道是 1080i, 共占用頻寬約為9x100= 900Mbps換算為900/40=22.5個類比頻道=135MHz
其中200個頻道是 480i, 共占用頻寬約為1.5x200= 300Mbps換算為300/40=7.5個類比頻道=45MHz
總共才耗掉135MHz+45MHz=180MHz
還剩餘 865MHz-180MHz=685MHz 給網路訊號去跑
所以48MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (48/6)*80=640Mbps
所以96MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (96/6)*80=1280Mbps=1.28Gbps
所以192MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (192/6)*80=2560Mbps=2.56Gbps
所以288MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (288/6)*80=3840Mbps=3.84Gbps
所以384MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (384/6)*80=5120Mbps=5.12Gbps
所以480MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (480/6)*80=6400Mbps=6.40Gbps
所以576MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (576/6)*80=7680Mbps=7.68Gbps
我在想到時候最理想的狀態應該是 拿 480MHz 當作下載的頻率 所以一個光點的總頻寬為 6.40Gbps
我在想到時候最理想的狀態應該是 拿 192MHz 當作上傳的頻率 所以一個光點的總頻寬為 2.56Gbps
480MHz+192Mz=672MHz<685MHz
也難怪 如果一個光點下載總頻寬可以到達6.40Gbps, 上傳總頻寬可以達到2.56Gbps 絕對可以苟延殘喘好幾年
-------------------------------------------------------------------------------
理論上 一個類比頻道6MHz 如果用QAM 4096調變之後大概可以得到84Mbps的頻寬
但扣東扣西耗損大概實得80Mbps,
一個480i 標準畫質的數位頻道 頻寬約為[email protected]
一個1080i 高畫質的數位頻道 頻寬約為 [email protected]
假設未來台灣第四台有 300個頻道 全部都是數位訊號 沒有類比訊號
其中100個頻道是 1080i, 共占用頻寬約為9x100= 900Mbps換算為900/80=11.25個類比頻道=67.5MHz
其中200個頻道是 480i, 共占用頻寬約為1.5x200= 300Mbps換算為300/80=3.75個類比頻道=22.5MHz
總共才耗掉67.5MHz+22.5MHz=90MHz
還剩餘 865MHz-90MHz=775MHz 給網路訊號去跑
所以48MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (48/6)*80=640Mbps
所以96MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (96/6)*80=1280Mbps=1.28Gbps
所以192MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (192/6)*80=2560Mbps=2.56Gbps
所以288MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (288/6)*80=3840Mbps=3.84Gbps
所以384MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (384/6)*80=5120Mbps=5.12Gbps
所以480MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (480/6)*80=6400Mbps=6.40Gbps
所以576MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (576/6)*80=7680Mbps=7.68Gbps
所以672MHz 經過QAM 4096調變之後 實得頻寬應該為 (672/6)*80=8960Mbps=8.96Gbps
我在想到時候最理想的狀態應該是 拿 576MHz 當作下載的頻率 所以一個光點的總頻寬為 7.68Gbps
我在想到時候最理想的狀態應該是 拿 192MHz 當作上傳的頻率 所以一個光點的總頻寬為 2.56Gbps
876Hz+192Mz=768MHz<775MHz
也難怪 如果一個光點下載總頻寬可以到達7.68Gbps, 上傳總頻寬可以達到2.56Gbps 絕對可以苟延殘喘好幾年
總結 台灣大寬頻或凱擘大寬頻 願意再賭DOCSIS Cable Modem的技術 還是不願意FTTH 原來如此
台灣的政府原本預計2014年底就要強制把 有線電視的類比訊號停掉 全部改成數位訊號 但延到2016年底才實施
個人積分：63分
文章編號：50841904
不過我只記得,全世界只有美國cable比較流行
歐洲以前是ATM/ISDN之後轉ADSL/VDSL
澳洲記得也是xDSL居多
韓國和台灣經濟很像,我猜應該也是xDSL (不確定)
xDSL沒意外,固網應該都會往GPON/EPON走,
一堆開發中國家應該也是用xDSL
中華電未來應會走FTTH,只是佈得慢,
(FTTH目前似乎是全世界的大多選項)
之前建築法規有在吵,強制新建大樓要預留fiber線路,
不過這法一過,cable業者鐵定大叫,所以最後是不為特定廠商背書結案,其實...
也不能說不好啦,政府要做的事就是不要去管太多事,管太多通常都變成官員的喜好 (如合宜住宅,年金)
就讓cable和FTTH去對打,強的自然會留下
第四台業者,我認為未來應要併成一家,繼續走cable,不過比較麻煩的是全世界的cable陣營似乎不夠大
室內電話再過幾年會更勢微,現在中華的固網是在收割多年的成果
個人積分：5053分
文章編號：50846849
hikaruu wrote:
全世界xDSL和ca...(恕刪)
其實 中華電信 是 VDSL 和 FTTH 雙頭並行(並沒有只全力唯一發展FTTH)
所以FTTH速度進展很慢是合理的....
以日本來說 全力只用FTTH供裝已經超過11年了 我不知道全日本的可供裝率有沒有超過60%
市內電話式微 還是至少都有50%的供裝人口, 因為有線還是有它存在的必要性和穩定性
我非常同意你這幾年中華電信在收割期 但中華電信一定要持續投資和布建 企業才能不斷進步與增長
由於台灣用戶的習慣 至少要求ISP業者速度達成率都有94%(連到業者自家機房測速, 不論尖峰時段或非尖峰時段, 不論下載或上傳), 幾年前韓國電信業者VDSL就可以有100M/?M的供裝速度了
但速度達成率可能只到80%
台灣中華電信在去年才開始用VDSL供裝可以提供100M/40M的速度方案 不過速度達成率94%
台灣前四大第四台業者 大概稍微像樣的就是 台哥大集團的 台灣大寬頻 和 凱擘大寬頻
其他 中嘉集團(bb寬頻) 台灣寬頻通訊(TBC)集團 簡直無心於此 早就該被殲滅整併了
個人積分：15823分
文章編號：50847482
個人積分：71分
文章編號：52531897
個人積分：5053分
文章編號：52534496
個人積分：71分
文章編號：52535260
個人積分：5053分
文章編號：52537704
chudwu wrote:
請參考http://...(恕刪)
在你 提供的那個PDF --- Google 內部分析 的 TDM-PON 就是目前中華電信和全世界大多數用的PON架構的FTTH(因為施工最便宜 最節省成本 也不用供電)
Direct Fiber 就是你 提供的那個PDF --- Google 內部分析 P 2 P
每一個用戶 的光纖 都是從機房 從頭拉到尾 沒有分歧 一個用戶 就是一芯光纖,
每戶頻寬完全獨立 從用戶家~機房
但缺點就是 光纖要用的很多, 1000個用戶 就要拉 1000芯光纖
Active Fiber(有人稱 Active Ethernet Fiber)
機房~~用戶 家 中間要擺一台 主動式 全光口交換器(要吃電)且要有箱子放置這一台
優點是省光纖 但缺點要 找箱子放置這一台全光口交換器而且要供電 且 全光口交換器~機房這一段的總頻寬還是所有用戶所共享的(每一台全光口交換器 只用到1芯光纖)
所以我看了你 提供的那個PDF --- Google 內部分析 也不能證明 Google Fiber是採用 WDM-PON啊
WDM-PON之所以強大是他兼容了 Direct Fiber 和 Active Fiber的優點
但非常昂貴(因為難做)
關閉廣告