遠傳節費盒為何遲遲不支援NAT環境

請問，從10年前的 Wagaly Talk 至今的WT5

為何遲遲不支援NAT的環境呢

軟體收掉還可以理解，因為網內互打免費，想的到軟體直接開放，大家都直接網內互打了

但是NAT環境市場至少比Public IP環境多好幾倍

為何遠傳不想支援這一塊呢

還是其實遠傳已經不想玩VoIP了?

文章關鍵字

2183分

個人積分：2183分

文章編號：71523280

現在網內互打免費門檻很低

電信公司網外也有1-2元的

070費率已沒有10年前的優勢

要找到070用戶互打還不如辦亞太用戶較多

遠傳070這部分一直沒進步,為何一定要接小烏龜不懂?

我070也用了8-9年,現在話費都打的少

約到期不想用了

0分

個人積分：0分

文章編號：71535028

最近剛停掉光先改用4G吃到飽用華為B525s-65a , 原本以為4g虛擬IP接節費盒應該不能用,發現裡面設定有一個SIP ALG 5060 port 開啟就可以穿越NAT, 電話就可接打了,所以45元月租繼續用,

174分

個人積分：174分

文章編號：71542685

andy0505 wrote:
最近剛停掉光先改用4...(恕刪)

可是4G連外部也是虛擬的，怎麼可能有效

蠻好奇的

躲在虛擬後面有可能功能半殘，譬如對方打來聽不到你的聲音

或者你打出去聽不到對方的聲音，或雙方都沒聲音

至於撥號應該都正常，有問題應該都出在通話的聲音

1020分

個人積分：1020分

文章編號：71622417

piligo wrote:
可是4G連外部也是虛擬的，怎麼可能有效

蠻好奇的

躲在虛擬後面有可能功能半殘，譬如對方打來聽不到你的聲音

或者你打出去聽不到對方的聲音，或雙方都沒聲音

至於撥號應該都正常，有問題應該都出在通話的聲音
..(恕刪)

遠傳節費盒採用 port 50000~以上的隨機做通訊語音數據

所以若實體IP沒有NAT指向內部IP 確實沒法聽到聲音

傳統SIP真的是很過時的技術....以現在眼光來說

小惡魔新聞台