[心得] 9+3款散熱膏 簡單測試

個人多年前那篇不專業的6款散熱膏測試，時至今日，居然都還是個人網誌的熱門文章之一！？

想著這麼多年了總該來更新一下，但說真的計畫好一陣子，散熱膏也從3月就開始陸續購入...

但真的很忙(X)很拖(O)，總之這個月終於生出了這篇文章。

這次Round 2本人一時腦熱想弄個3vs3，所以測試AC暴力熊及利民3廠，各派出3個出戰選手。



首先感謝辛苦的舉牌選手，迷你皮卡桑。



為了避免前言廢話太多，這裡簡短濃縮成2000個字的摘要。
1.本次測試9條散熱膏，選擇理由如前所述，各選手資料請參考下表。
2.紅字部分是這次「沒有」測到的散熱膏，只是在表內列席沒有出賽。
3.沒出賽原因一是暴力熊Kryonaut Extreme相較其他型號價格爆增，個人覺得沒CP就沒測；二是利民TFX因為3on3賽制，多的咖只能坐冷板凳。
4.購入管道為台灣正規通路或對岸天貓官方店及較有信譽店鋪，個人已盡力避免假貨疑慮。
5.價格部份台灣有代理/正規販售的就用台灣售價標示，其餘則用淘寶天貓官方商城價格標示。
6.肯定很多遺珠散熱膏，但本人沒錢也沒時間，所以本篇及後續更新(如果有的話)不會再新增選手。
7.本次沒有老化測試，也不計入耐用度，只記錄一瞬間的燦爛喔齁齁。



照慣例還是各別來簡介一下本次參賽選手。

1.ARCTIC (以下簡稱AC)
首先出場的是AC MX2、MX4及MX5。MX2是AC大概2007年推出的產品，但沒想到直至今日就算後繼MX4及MX5都推出了還依然在市場上販售。

AC本身並沒有公布MX系列散熱膏的導熱係數，但還好型號數字有高低之分，大致能分辨低中高階。

MX散熱膏提供的容量選擇很多，容量越大的單價就越低，但台灣各型號及容量並不齊全，所以本次全部以4g容量的價格來做比較。

註：MX5特別大管是因為之前就從美亞購入，這輩子大概都用不完的尺寸，並非為了本次測試特地購買。



2.暴力熊
個人對暴力熊的粗淺認識就是極限超頻玩家愛好的品牌，但暴力熊在台灣販售通路較少，找到自稱正式代理的廠商也只在蝦皮營業...

本來想從該台灣代理購買，但當時缺最低階的Aero款，所以本次3款皆從淘寶有信譽店家購入，假貨疑慮也許有，但應該較低。

暴力熊散熱膏產品的命名沒帶任何數字，較難以型號分辨低中高階。3款包裝都附有簡易說明、帶序號的防偽辨識卡及一個刮刀，但問題在...



3款外觀幾乎一模一樣！還好拆開前有注意到，不然搞混了實在難分辨...所以自行貼個標籤避免混淆。



3.利民
應該不用多介紹了，熱賣款TF8不少人聽過也買過；TF7利民近期散熱器都會附上，入手價幾乎是0；TF9則是今年新推出的，散熱規格在TF8之上、TFX之下。

TF8共有3種容量，5.8g的單價比2.9g的TF9還高，這部分中國台灣都一樣，但對岸TF8還有12.8g的版本，換算單價就比TF9低。

利民的散熱膏也是以型號數字區分低中高階，清楚明確，值得暴力熊學習，價格上最高階款(但本次沒測)的TFX也比暴力熊同規格的EXTREME便宜許多。

但利民散熱膏標示的導熱係數其實各規格差異不大，且利民之前有被質疑過規格超標(ex奧德賽導熱墊)的黑歷史，總之本次測試見真章。



噹噹噹，大會報告，大會報告。

場上意外出現「既然手上有，那就拿來測」的亂入選手組：就只是來湊數的海盜船TM30、唯一信仰貓頭鷹NT-H2(散熱器附贈)、不確定是否正版的信越7921(店家自行分裝款)。

所以直接進入ROUND 3！



4.亂入組
簡短介紹一下，海盜船TM30定位為入門款式，主打含氧化鋅故耐用性佳可長期使用；NT-H2為貓頭鷹繼NH-H1後推出的新款散熱膏，沒有標示散熱規格，但貓貓信仰不容質疑。

信越7921則是CP值非常高的神器散熱膏，但假貨可能很多。4年前ROUND 1時也有出賽，也是這輩子大概都用不完系列的成員，不確定是不是正版，也不確定放了4年有沒有變質。

加入亂入組後的規格及價格表：



本次測試設備為i7-10700K裸測平台，相較4年前只用i5，本次改用發熱更高的CPU來當測試工具，希望能拉開各散熱膏差距。
CPU i7-10700K
RAM 美光DDR4 3200 8G*2
MB 華碩 Z590 鋼彈
SSD WD SN750 500G
PSU 華碩 Strix 750W



搭配的散熱器為貓頭鷹單塔旗艦空冷 NH-U12A Chromax，選用空冷而非一體水冷的原因一是U12A還夠壓制手上的i7，二是比較好拆裝，不然本次測試光拆裝就足夠懷疑人生。



可憐的書房小角落直接被當成工作室用。



本次測試參數設定：

1.本次共測試兩個不同功耗設定，一是5.1Ghz @1.34V 約200W~210W浮動，取中間值205W。一是4.9Ghz @1.265V，約170W。

2.考慮空冷+低階散熱膏可能在高功耗時會遇到無法解熱的問題，170W時採單選FPU項目，205W時則勾選CPU+FPU兩個項目燒機。

3.因時間有限及測試項目過多，每次燒機只測10分鐘，燒機5分鐘後清除軟體最高/低溫數據，直至10分鐘時再記錄監控軟體的「最高溫」數據。

4.每組功耗/散熱膏各測試2次，分別取8顆核心的平均溫度後再次平均，Package的溫度僅記錄不列入計算。



註：因為燒機時電壓會微幅跳動，溫度也會因此上下跳動，有想過是否採「燒機後5分鐘最低溫及最高溫的平均」當作實驗結果，但最後又覺得各散散熱膏跳動幅度可能不一樣，還是決定以「最高溫」做為測試結果。



散熱膏除了解熱能力外，個人覺得是否好塗抹(易用性)也是選購重點。因為本次測試使用頂蓋面積不大的10代i7 CPU，故全數採用中心米粒塗法。以下分組說明各選手的外觀特性、塗抹難易度及散熱器壓下後分布情況。

1.AC
MX-2及MX-4膏體皆為灰色，MX-2金屬光澤較明顯，MX-4外觀則較為濕潤，MX-5則為淡藍色水潤外觀。

3款都相當濕滑好塗，米粒法能大致將散熱膏推至CPU表面(照片內紅色標示處為缺乏散熱膏覆蓋的區域)。

水潤膏體也適合各種塗抹方法及刮刀，易用程度穩坐前段班。



2.暴力熊
3款也都相當好塗，分布狀況也相當良好。不過其中Hydro黏性較強，拆除散熱器時需要用較大的力氣，使用AM4 CPU可能需要特別注意。



3.利民
TF7及TF9偏乾，只有TF8比較水潤。在intel 10代這種尺寸的CPU用米粒法大致都能壓平到CPU表面，但對於大頂蓋的CPU或是習慣用刮刀，TF7及TF9就比較難塗抹。



4.亂入組
因為手上的海盜船TM30是之前沒用完的，所以用盡全力還是只能擠出照片中那些量，量不足也導致覆蓋性最差，實測效能應該也有受影響。

貓頭鷹NT-H2外觀水潤，塗抹難易度低，但這款相當黏，拔起來時需要一定程度的施力，一樣建議AM4 CPU使用者特別注意。

信越7921就是外觀乾，難以覆蓋CPU表面，黏度也很高，使用起來其實讓人相當不愉快...



回到散熱膏測試結果，分別列出170W及205W兩種功耗的測試成績。

測試散熱膏除了TM30外都通過205W的溫度測試，但畢竟TM30塗抹的量就偏少，且實際上也只有6%的溫度過高警告。

基本上散熱結果大致與標示規格吻合，但也不完全照著規格高低排列，例如利民TF7表現比個人預期好很多。



就測試結果再將規格表資料更新一次，順便加上塗抹/拆除難易度及頒發前3名獎牌，利民算不負眾望拿到1金1銀。



結論
其實就測試結果圖表來看，雖然散熱膏的確有效能差異，但其實每一名差距微幅，例如170W時最高跟最低差不到4度、205W時差5度不到，但價格落差卻能到3倍。

於是把各散熱膏的每容量單價再加進測試結果圖表，更能明顯看出為了獲得更好的效能，付出的金額有多麼巨大。



關於各散熱膏的個人想法
一般日常使用及微幅超頻(ex 170w功耗)個人認為使用平價款即可，可以考慮AC的MX系列，效能中段班且與前段班沒有明顯落差，價格也中段班偏低價。7921個人不推薦的原因並非效能或價格，而是他真的太難塗抹了，拆下時也黏得很緊，使用體驗很差。

貓頭鷹NT-H2雖然效能還行且單價以10g款換算也不算高，更有信仰加持，但問題也在太黏很難拆上面，AM4使用者應盡量避免。

較重度使用的高規格款式裡，暴力熊價格偏高，相比利民CP值偏低不算很推薦。利民3兄弟中個人還是比較推薦TF8(因為比較好塗)，雖然本次測試TF8算是中箭落馬，效能表現以規格來說不盡理想。

散熱膏的耐用度有些人認為很重要，但如前所述本次沒有也無能力測試這個項目，總之建議至少1年左右重新塗抹一次，應可避免掉耐用度的問題。

就這樣，感謝觀看。