請問全銅型塔扇散熱效果是否比一般材質要好 謝 謝

超頻三 紅海至尊版 CUP散熱器

請問全銅材質散熱鰭片導熱效果是否比一般材質散熱鰭片來的更好 照片為截取網路圖片


請問全銅型塔扇散熱效果是否比一般材質要好 謝 謝

請問全銅型塔扇散熱效果是否比一般材質要好 謝 謝

請問全銅型塔扇散熱效果是否比一般材質要好 謝 謝
全銅導熱快,能比同款式的鋁鰭片+熱導管強些

但是缺點
1.較重
2.氧化以後非常醜,且會影響散熱效率
3.較貴

Roy99789 wrote:
超頻三 紅海至尊版 CUP...(恕刪)

那個鰭片看起來不是純銅的....

bbctank wrote:
那個鰭片看起來不是...(恕刪)

目前不清楚到底鰭片是否為純銅製 賣家所報的價格為 850 台幣
而 淘寶 同名同款 價 為 人民幣(CNY) 售價 119 ~ 120 折換台幣大約 560 不包含 運費
反正台灣賣家所陳述的介紹全是照著 淘寶 上的介紹全翻譯成 繁體中文 方便閱讀
原本想找這顆 快睿 CRYORIG C7 Cu 全銅版 下吹式 CPU 散熱器 不過價格偏高 近 1700 台幣
評價卻是普普 散熱效能上卻很一般 就是
除非你有機殼限制+蒐藏目標,不然沒必要拿C7Cu
隨便拿個M9、或利民TS90也不錯,沒必要追求全銅


不到1KG淘寶自己買運費也才不到150


C7 Cu受到體型、環境限制當然比不過塔散,只是比原本的C7強一些而已
不論啥金屬都會受到環境影響,室內溫度&機殼進、排風不理想的情況溫度絕對壓不下來


Roy99789 wrote:
超頻三 紅海至尊版...(恕刪)


9公分風扇?

肯定吵

CPU 用過 8公分 9公分 吵的要死

最後還是買個12公分或14公分風扇安靜

睡覺也不會惱人

全速也不會像開飛機一樣...........

除非你機殼真正小,不推使用小尺寸風扇的散熱器
Roy99789 wrote:
超頻三 紅海至尊版...(恕刪)


我有1個現仍使用中,也是我第一個塔扇.

目標:解決 E5450 硬改超頻熱度
結果:沒有超過80度,受其他因素放棄超頻.

全銅導熱快,能比同款式的鋁鰭片+熱導管強些 <-- 理論正確,現實影響因素多會有不同

購買處 <-- 直接從淘寶買入
比較重 <-- 體積相對重很多
容易氧化 <-- 正確
比較貴 <-- 入手價便宜,懷疑銅質不純
那個鰭片看起來不是純銅的 <-- 但含鐵量不高,磁鐵吸不住
9公分風扇? 肯定吵 <-- 超頻三風扇全速與 ARCTIC F9 相比略大,待機轉速低沒感覺.

回購可能性 <-- 有用過就算支持,以後就...
ps.有圖有真相,古董級機箱,拍照條件差,請慎入.

pl65 wrote:
我有1個現仍使用中,...(恕刪)

散熱器都是鋁製鰭片,銅製的鰭片比熱比鋁大,散熱性能比鋁差一些,而且散熱器是不含鐵(Fe)的,鋁雖然是順磁性但不容易被磁力吸引,而銅是抗磁性
根據價格低廉這點可以推測出鰭片材質可能是鋁鍍銅
Roy99789 wrote:
請問全銅材質散熱鰭片導熱效果是否比一般材質散熱鰭片來的更好 ...(恕刪)

當然..

401 / 237 = 1.69198312236287 .. 將近 1.7 倍..


不過 銅 比 鋁 難顧的多, 比較重, 貴, 氧化..

鋁 因為比較好顧的 才會是市場主流...

鋁門窗市場一大堆, 銅門窗是不是比較少..

因銅卡麻煩顧咩.. 卡紅顏薄命...

娶sweet某 真正卡難顧..
https://kknews.cc/zh-tw/history/aepza3j.html
銅導熱快,散熱慢
鋁導熱慢,散熱快

散熱器為什麼都會使用銅管+鋁鰭片的原因

銅管都會鍍鉻抗氧化用的,底部接觸CPU的地方沒有
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!