ace ventura wrote:
本來就應該差很少 (只要塗膏和安裝步驟正確)
除了少數用料差的散熱膏 最大的差別還是在安裝是否正確和 散熱器上 (+整體散熱)

前幾樓有些人引用了TOMS HARDWARE 幾年前的散熱膏評比 不過忘了看他的結論


我記得有一篇的比較結果,最好和最壞差了8度。

對我而言,正負2度是可以接受的,新產品的導熱性若在這範圍內,便完全引不起我更換導熱膏的興趣。

除非能差到4度以上,否則我不會積極想換。

而且每次我拆下散熱器,若已經塗抹的散熱膏沒有明顯沾到灰塵,我就不會洗掉再重新塗抹;
若發現有點乾裂,補2滴Y-500,又可以讓高導熱性的舊散熱膏恢復效能,延長的有效工作時間多數超過一年。
信越7921 靠譜 比暴力熊便宜
跟利民 TFX 同級
eanck wrote:
我記得有一篇的比較結(恕刪)

信越7921 可以試試
一個觀念,散熱器升滿了再來煩腦散熱膏的問題,

要cp值該壓的也是散熱器,還有通風問題,散熱膏等到都沒得玩了再去玩,

一大堆賣那什麼鬼價。
eanck wrote:
我記得有一篇的比較結果,最好和最壞差了8度。


基本上最好的是液態金屬 最差的是某牌導熱貼片
這些一般人是不會去用的
大部分比較結果大概在正負2度以內 (基本上應該已經接近測量誤差了)
eanck wrote:
多謝提供情報,但我有(恕刪)


這她當然不能直接說
但是你去京東直營或是淘寶天貓這些問她客服及看評論就寫是7921了
實際上也確實是,且都同樣水泥狀
只黏你手不黏你U,除了CPU什麼都黏
塗到讓人氣死超好辨識...

如果你嫌麻煩就直接買tfx,這個台灣很好買到
反正兩個同等級的
勇者 吉姆 wrote:
這她當然不能直接說
但是你去京東直營或是淘寶天貓這些問她客服及看評論就寫是7921了
實際上也確實是,且都同樣水泥狀
只黏你手不黏你U,除了CPU什麼都黏
塗到讓人氣死超好辨識...

如果你嫌麻煩就直接買tfx,這個台灣很好買到
反正兩個同等級的


原來如此,多謝告知。

但是Thermalright索摩樂的tf3 在台灣的售價實在貴的誇張,2克要價300元,
我去露天上買人家分裝的7921,可以買到4g,有時還可以含運費。
eanck wrote:
在台灣的售價實在貴的誇張

因為對自己人好像有仇一樣,對外好像親朋好友一樣

MOOMS wrote:
一個觀念,散熱器升滿了再來煩腦散熱膏的問題

散熱器影響最大
天橋下說書人 wrote:
ARCTIC MX-2


MX-4 到 Y-500 都可以
eanck wrote:
我記得有一篇的比較結果,最好和最壞差了8度。


主要還是差在塗布的密合 (防氣泡氣條、夾到表面灰塵),
以及兩面金屬的表面平整平滑度

不然那麼薄薄的一層,
算一下,低端是要多離譜的高熱阻值,才有可能在那 0.0x mm 厚度內
造成有意義的溫度差距

有空的話,塗布前可以先把散熱膏隔熱水加熱
避免冷態時散熱膏內混入、以及塗布時留下的些微空氣,在塗好安裝後
電腦 CPU 開始運作後空氣膨脹,產生原來冷機時沒有的微氣泡空間
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!