上一回測試過水溫對水冷頭帶熱效果的影響,這一次我們來看看水冷管徑的大小在同樣的條件下表現如何

測試環境與上次相同不變

I7-930 超頻 4G
X58A-UD3R
N460OC-1GI 超頻 900

首先是兩分管徑,馬達一樣使用 Larkooler P450L


你的水冷真的需要大管徑嗎?
室溫約 22.5 度


你的水冷真的需要大管徑嗎?
使用 AIDA64 燒機 30 分


最高溫分別是
核心1:77 核心2:74 核心3:75 核心4:73

接著準備換上三分管






-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我是分隔線






真是大工程,更換的途中還發生一件小插曲,害我在半夜10點的時候臨時跑出門,這裡特別感謝地瓜大在半夜10點多還能讓我上門購物!!真是超感恩




你的水冷真的需要大管徑嗎?
終於換好了,ORZ 全部換完都到半夜12點了


你的水冷真的需要大管徑嗎?
馬達一樣使用 Larkooler P450L


你的水冷真的需要大管徑嗎?
室溫稍微降了一點點,不過還在22度出頭


你的水冷真的需要大管徑嗎?
同樣使用 AIDA64 燒機30分


最高溫分別是,核心1:76 核心2:74 核心3:76 核心4:71

可以看到兩分管與三分管在同樣的配備下,最高溫只低了1-2度,如果是看平均溫度的話三分管更只多降低了 0.5 度左右,如果再考慮到室溫約比測試兩分管時降低了 0.2 度 左右的話,兩分管的表現未必會輸給三分管





----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------分隔線





450L/H 的馬達在兩分管與三分管時的表現相差微乎其微,那麼我們再加測一下,如果更換成更高流量的馬達表現會如何呢?


上場的是~~


你的水冷真的需要大管徑嗎?
京威 DP-1200


你的水冷真的需要大管徑嗎?
從盒子另一面可以看出,DP-1200 流量高達 800L/H,足足比 P450L 還要高出 350L/H 的流量



開工上機~~~



你的水冷真的需要大管徑嗎?
把 DP-1200 與 Larkooler P450L 的水箱結合!!


最後一步,開始測試


你的水冷真的需要大管徑嗎?
同樣的,使用 AIDA64 燒機 30分


最高溫分別是,核心1:73 核心2:72 核心3:74 核心4:70

與 P450L 三分管相比,最高溫低了3 度,平均溫度低了約 2 度



由此可以看出,大管徑大流量雖然的確對散熱效果有所幫助,但是並不會有很大差距

目前市面主流的馬達都在 500L/H 上下,以這階段的馬達來說,使用兩分管或三分管實際上差別不大,然而考慮到裝機時繞管的方便性,那麼不妨使用兩分管即可,當然如果你要花大錢用三分太空管就另當別論~



感謝收看
文章關鍵字

taiwanzaon wrote:
上一回測試過水溫對水...(恕刪)

5分奉上
請查收
我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯
主要可能還是限制在水冷頭的接觸上吧

流量變大可能有些幫助 但說真的花了這麼多錢

也只能夠再低一點溫度 其實效益不大

要說效益的話,大流量也不能說完全沒有,由於大流量流速變快導致水跑完我機上全部冷頭後水溫只上升不到 0.5 度,這對串聯多冷頭的人來說也是有不小幫助

眾所周知水冷頭串連得越多,水溫到後面的冷頭時溫度越變越高導致效益縮減,而大流量就可以改善這問題
我個人覺得差異應該再冷排與風扇
因為當水冷液總量不變時,可吸收的溫度應該就一樣,管徑變化除流速改變外,另一個就是增加一些容量
想要水冷發揮效果,應該要考慮相當於CPU TDP或超過於他的冷排與風扇風量
不然改三分或四分應該都沒啥大效益
差異不在冷排,我雙 2D 冷排在不同流量下表現都一樣

我現在 CPU 燒機,冷排可以把水溫控制在比室溫高 4度上下,以水冷來說這種降溫程度基本上已經到頂了,再多加冷排幾乎沒有意義

剩下的只剩冷頭的選擇麼,不過看過那麼多水冷頭測試跟我現在用的比較,實際上那些高單價的進口冷頭表現未必比我現在用的國產冷頭好,其中是有幾款看測試表現都比我現在用的好,但是也沒有很大的差距,然而以價格來看進口冷頭動不動就一顆 3000,足足可以買兩顆 X2

再加上我個人以前的不佳經歷,現在對那些高壓式冷頭已經有點感冒,所以我也不太會去考慮那些進口冷頭

當然,如果哪天我不小心頭腦發熱的話,搞不好我就會花那 3000 來試試看那些高壓式冷頭是不是真的會比微米水道還要好
好文章,五分奉上

之前我也在思考流量管徑對於溫度的影響
只是一直抽不出足夠的時間做實驗
樓主的測試結果非常有價值

BTW,我也覺得國外那種貴得要命的水冷頭
真的不見得比國產的品牌來的好(外觀因素不算的話)
上機之後一看溫度就見真章了~
幫忙加五分~
雖然我對水冷沒興趣, 不過有人肯花時間寫這樣的東西
(而且跟廠商無關), 就應該鼓勵~
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

bluesystem wrote:
幫忙加五分~雖然我對...(恕刪)


其實以前有個很狂熱的水冷論檀叫WC105的(老戰友們出個聲音吧)
後來因為種種因素...停止服務了
否則裡面的資料會讓大家看的很開心XD
我是傻瓜狐狸...對偷懶這件事特別的勤奮 https://www.fox-saying.com

taiwanzaon wrote:
差異不在冷排,我雙 ...(恕刪)


差異是在水阻...管徑的差異對水阻其實也有不小的影響
我是傻瓜狐狸...對偷懶這件事特別的勤奮 https://www.fox-saying.com
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!