這幾天最火的議題就是ATX12VO
電源供應器的3.3V和5V都要被拔掉
將24pin改成10pin的形式
再由主機板將12V降壓為所需的電壓
儘管已經看了很多文章和影片
都說不要擔心,工業主板和薄mini-itx已經行之有年
但最近看了Exos X16的規格
閒置功耗要5W 讀寫功耗更高達10W
那這樣sata有6個的就要做好高達60W的心理準備
更何況還有主機板高達8個sata槽...
600W↑的power承受60W的硬碟負載根本輕輕鬆鬆
何況也有風扇幫助散熱 不必擔心
intel將標準改成ATX12VO後
變主機板要額外撐60W 甚至80W以上的電量
主機板不會燒掉嗎???
薄mini-ITX或mini-STX敢這樣做
是因為大部分都只提供2個sata槽而已
難道消費者只能自己學聰明點
絕對不要裝超過2個sata硬碟
還是主機板廠商要在保固說明寫sata槽不在保固範圍?
雖然介紹都說3.3V和5V轉換效率極差
拔掉就能降低待機功耗
但是有些留言卻又提到
目前只要是DC to DC的power就不會有浪費掉的轉換效率
到底誰說的正確?
電源供應器變成一個10pin的12V變壓器雖然很鳥
如果是時勢所趨 相信也只是對改變的抗拒
但問題是主機板撐起所有12V以外的電壓供應
不會燒掉嗎?????
CES 2020展會期間,全漢(FSP)擺出了一部非常奇怪的電源,只有12V輸出電路,而沒有傳統的5V、3.3V供電,同時主供電接口也從24針改為10針。
https://www.expreview.com/21896-7.html
在前面的装机显卡适应性部分我们提到RA450在装机时会遇到一个问题,那就是在交叉负载的D点中出现的这种问题。D点的负载情况相当常见,12V加了大量的负载,而两路辅路只加到16W,正常情况下一个高端的CPU、一张大功率显卡和一个SSD的平台在跑游戏时就可以达到这种负载比例。在D点的时候,RA450的5V已经偏高7.06%,达到5.353V。
出现这种问题可能是这一批次的元件规格指标没有达标,具体应该是分压电阻的精度不足,或者是调节电压的电位器在震动中松脱改变了阻值;同时也有结构上的因素,全汉RA450虽然使用了比较先进的有源箍位单管正激和同步整流结构,但在二次输出却是联合稳压的设计,电压稳定性能与单磁放大类似,电压稳定性比起双磁放大三路独立稳压没有优势,也无法与高端的DC-DC设计抗衡。
我们的交叉负载项目是按照Intel ATX12V 2.3和SSI EPS12V 2.92电源设计指导的要求来制定,对于450W这样中小瓦数的电源来说,不能达到规范中的标准比较遗憾。
全漢當年在5V翻車
所以搞了個純12V輸出的PSU
想來個逆轉勝?
hu10us22電腦維修
彰化縣埔心鄉西安南路263號
0910-659702
rockmanxza wrote:
雖然介紹都說3.3V和5V轉換效率極差
拔掉就能降低待機功耗
但是有些留言卻又提到
目前只要是DC to DC的power就不會有浪費掉的轉換效率
到底誰說的正確?
雖說DC to DC的轉換率高達90%是常態,但是低到只有80%的也不少見。
rockmanxza wrote:
電源供應器變成一個10pin的12V變壓器雖然很鳥
如果是時勢所趨 相信也只是對改變的抗拒
但問題是主機板撐起所有12V以外的電壓供應
不會燒掉嗎?????
ATX12VO有好有壞,MB負責3.3V和5V的DC to DC,勢必要增加PCB的耐溫等級,也要增加LAYOUT面積。
3.3V和5V的OVP、OCP也是交給MB,理論上來說絕對比做在PSU上要精準,
但是MB廠可以擺爛不做,尤其是主力出貨的品牌電腦用的低階MB,
DIY市場的中低階 MB想必也是敷衍了事,隨便做一做就拿來當噱頭。
PCB的耐溫方面,外行人如果沒概念,可以參照CPU的電壓轉換區,照常理是要加裝散熱片的,
但是這又牽涉到與其他零件的干涉問題,PLACEMENT要重新研討。
但重點是消費市場接不接受呢? 10幾年前的BTX不也是雷聲大雨點小嗎?
除非ATX12VO真的有明顯的過人之處,尤其是對MB廠有好處,否則一定推不動,
因為長久以來,PSU一直被MB主導,PSU廠相當被動,要看MB廠的風向。
像ASUS的板子面積常常比規定尺寸要小,若如要放DC to DC電路 又要維持板子的擴充功能,
勢必要拉大回正規尺寸,這對消費者沒啥影響,但是MB廠樂見的嗎?
且這樣的變動對尺寸愈小的板子愈不利,有可能會用"附加DC to DC小板"的方式來變通。
INTEL如果要強推ATX12VO,就要拉攏各大品牌電腦商,否則MB廠絕對是拉不動的大牛,
我個人是樂見ATX12VO的推行,但是我覺得INTEL只是弄個規格白皮書出來擺擺樣子。
關閉廣告