他提出的連結測試資料都是具有完整的可證僞性,怎麼就不是事實?證僞資料在哪?
公司在控訴時,有沒有提出任何駁斥被告引用的數據?並當庭驗證?
指控對方的理由是影響商譽?這種主觀意識而非科學論證?
公司會這麼生氣也不是沒有原因吧?雖然他不用科學手段去證明(我不知道開庭情況,版主沒說很清楚)
嫌我穩定差那麼一點點,我折100給你啊
嫌我輸出少那麼一點點,我折100給你啊
嫌我之前會自動重新開,我折100給你啊
我把所有不爽的地方,通通折價給你,還在不滿什麼?他爆炸了嗎?他讓人死亡了嗎?非極端條件下不能用了嗎!?
不滿去買別家的啊!半毛都不給你折!擋我財路?和你拼命!
你行使你的言論自由,我行使我的訴訟權,真的很會玩。有錢有閒的人千萬別惹。
我是廠商的話,我也不會容忍你這種摘櫻桃式的公開評論而忽略我低價的事實
(這家是不是真的比較便宜?抱歉,我不知道,這家從來都不是我的首選,誰管他要報多少價格)
我們處在一個對消費者不友善的環境(退換貨/拆機人工費/檢測費/時效/來回車資,這些費用廠商會賠給你嗎?)
相反的,我們也不願意為他人的服務付出代價(拆機檢測費,到府服務車馬費等等.......)
彼此相對惡性循環下去,無限上綱的CP值排名,這樣到底是誰贏了?
這件事你完全可用科學手段去證實他說的是假的阿,為何不這樣做?(因為這是事實?)
因為信任,所以我用你家的產品,結果出了問題,破壞了我對你的信任感,不可以上網抒發?(妨礙自由?)
知道很多人看不懂以上天馬行空有如官能症發作的表達
我只能說
你相信了台灣農場開箱文與評論
到不如買完東西後去廟裡拜拜過個火,在機箱塞個乖乖還比較有用
我只用台達,就這樣
有誤觀點請指!謝謝!
深海的探險者,海面上的東西我沒有興趣。
其實是同類,他們卻彼此憎恨。
關閉廣告