u9431030 wrote:
我指的不是傳票，除傳(恕刪)
起訴狀?
沒收到耶...
地址都能搞錯了
也不意外就是惹...
個人積分：618分
文章編號：76800811
個人積分：534分
文章編號：76803993
hu10us22 wrote:起訴狀?沒收到耶..(恕刪)我覺得樓主自己最好關心一下吧，不是說沒收到、不知到就算了，不然怎會搞到通緝?
已經都吃過一次虧，就應該記取教訓不要重蹈覆轍。現在地址錯誤已經釐清了，如果還放生自己權益漠不關心，最後只會啞巴吃黃蓮罷了。
因為到法院告告人，不是隨隨便便讓你告，一定要提出相關證據、寫起訴書之類闡明罪狀之類。不可能就一張傳票叫你到法院口頭上的各說各話，全漢會要你刪文、道歉之類，一定是有寫相關書狀去告，最好查清楚具體原因比較好。不然前面蓋大樓，我實在看不懂具體原因為何? 就只要你很含糊道歉刪文而已，我想法院、檢察官應該不會閒到用那麼簡單理由來辦這案。所以我才很好奇全漢提告書狀是寫怎樣的內容來告?
傳票最下面都有寫承辦人連絡電話，你可以打電話問書記官，全漢當初提告有無寫起訴狀、有沒有確實寄提告書狀副本給你被告? 如果沒有，那就跟書記官約時間，直接到法院拷貝一份出來，甚至當時開庭筆錄，至少要知道人家是拿怎樣具體理由提告吧? 不然你要怎麼跟人辯論? 還有單子右下角也有寫申請法律扶助需要，如果怕不懂法條，看要不去申請一下看看。
個人積分：1271分
文章編號：76809277
u9431030 wrote:
我指的不是傳票，除傳票外，沒有原告起訴狀(告訴狀)嗎?
正常告人不是要寫起訴狀表明具體原因吧?
只有收到傳票，沒有起訴狀，然後直接開庭辯論也很怪吧?
內容具體原因也沒講，與其說全漢有問題，我反而覺得法院、檢察官怪怪的，還是樓主所說地址寫錯關係，所以你本人沒收到起訴狀?
hu10us22 wrote:
起訴狀?
沒收到耶...
地址都能搞錯了
也不意外就是惹...
案件是刑事案件，最初不會有"起訴書狀"，因為尚未偵查終結，何來起訴？
過程不會有辯論，只有偵查，即檢察官詰問，被告、原告只對檢察官答，原告被告之間不會有雙方相互詰問，故沒有辯論。最初的告訴也只有原告對地檢署投遞，不會同時也寄給被告，所以被告也不會在最初收到原告到底詳細告在哪事情，只有在檢察官偵查過程被問，才會知曉到底自己被告在哪，被告哪些事情。經多次開庭偵查終結後，檢察官如果(注意! 只是"如果")認定有犯罪事實，認定起訴後才會收到地檢署刑事起訴書，爾後再經高檢署(可申請再議，但若非特殊案件通常會駁回)，最後移交刑事法庭程序。民事案件審理過程才會雙方都互寄答辯書。
個人積分：0分
文章編號：76829562
個人積分：0分
文章編號：77058071
個人積分：345分
文章編號：77059440
個人積分：262分
文章編號：77061275
個人積分：27558分
文章編號：77064276
個人積分：3977分
文章編號：77066146
個人積分：4452分
文章編號：77066561
港都狼仔 wrote:
很少看到已經被吉還可以繼續嘴秋的
我倒覺得這種程度是可以接受的，反正已經和解無望。
誹謗罪的定義不在於你講的是不是事實，而是只要意圖公布於眾，並且消息足以詆毀對方的名譽，
這樣就成立了； 除非能證明1.無關私德。 2.與公眾利益有關。
至於是否"無關私德、與公眾利益有關"，這是檢察官和法官的認定，不是社會大眾說的算。
你要知道如果今天全漢贏了，將會引發大量的寒蟬效應，因為消費者不知道爆料的尺度界線在哪裡。
到時候會有律師大量引用這個判例，台灣的司法案件是長年超過飽和限度的，
所以一直有判決品質不佳的聲浪，判決抄襲過去判例很常見，因為法官本身也怕被上訴，影響考績。
法官本身與世隔絕太久也是原因之一，愈老的法官愈難正確審理新世代的社會案件。
近年來，電子產品的耐用度是每況愈下，這是有目共睹的，
未來若更多無良商家因為這個判例而肆無忌憚，引進劣質品賣給台灣的消費者，
真的是消費者的福氣嗎?
像是某人對某款PSU拆殼看內部，結果發現內容物與標示不符，
將這則消息在網路上公之於眾，即便是事實，因為詆毀了商家的名譽，就犯了誹謗罪。
而消費者會因為買到不實的商品對商家提告詐欺，這樣就變成2件案子，增加司法負擔。
即使雙方都被定罪，商家會吃虧嗎? 鐵定是判給商家的賠償多。
再說，行家佔總人口的1%都不到，在都沒有人願意當吹哨人的情況下，
有多少消費者能查知自己受騙?
由於完全沒有消息，未來將演變成只有極極極少數人有本事查知，
而當中會真的去找商家求償更是這部分的少數人。
不光是電子產品會如此，甚至未來擴大到發表『車子設計不良、飲料難喝、旅館服務品質不佳......』，
發表這些的人全部都能被告誹謗罪。
早年APPLE就玩過這一手，凡是有人公開產品設計缺陷的，先告發布者再說。
不知多少人對這件事還有記憶?
相關案例我已經找不到了，
https://forums.macrumors.com/threads/its-official-macbooks-have-bad-thermal-paste-applied.202247/ 見第24樓。
關閉廣告