個人積分：2011分
文章編號：62516301
個人積分：5分
文章編號：62516592
個人積分：3334分
文章編號：62516635
個人積分：142分
文章編號：62516697
個人積分：165分
文章編號：62517171
基本上 power 瓦數越大 一定比較好 這也無庸置疑(當然不能夠是爛廠)
但是 用不用得到 省不省電 這沒有一定的定論
簡單講 你的用電量 只要不要低於這顆power的20%
那基本上 550W 跟750W 就是一樣的
但是長期來說 如果550W長期在高負荷中 的確會有壽命比750W差的疑慮
當然 高負荷就會帶來高溫 自然會比較考驗用料的品質
再來 lenovo X3650 M5 server 這台 基礎就是550W最高1500W或1300W白金
最多可以安裝28個SAS硬碟 兩個22核心的CPU一顆145W
四張介面卡 皆不能安裝額外的電源線 也就是上限是75W的卡
硬碟耗電量 一個比較直觀的方式 dell的陣列可以安裝到24顆SAS硬碟的600W
目前看起來就接近1200W了 就可以得知 伺服器的耗電量計算是非常極端的
But.........(人生就是這麼多的但是)
別以為家用電腦的電源供應器跟伺服器的一樣
整個設計架構是完全不同的
目前知道相同的 小弟見識較淺 只知道新巨的電供是根伺服器電供相同的架構設計
其他目前所知的品牌 沒有一款市面上買得到的機種是這樣的設計
你有看過 比一般電源供應器大三倍的的250W電源供應器嗎??
OK 目前的市場來說
只要電腦有加一張....NV 750或AMD 260以上的顯示卡
大概大概 開機以後隨便都會爆100W 所以......500W內是只能說剛好過20%
所以....有高階顯示卡的I7電腦 隨便配個6-700W應該都是常態 正常
然後.......樓主都上1070了 少那一兩千元 是能夠多買到什麼東西??
又不是顯示卡960上970 1070上1080那價差..........
還有 再次聲明........花草動物昆蟲 本人一概放棄......
個人積分：25分
文章編號：62517313
不要問偶 wrote:
基本上 power 越重 一定越好 這無庸置疑(除非被塞配重塊)
不妨來個舉證或教學吧
同瓦數，即使是不同架構與配置
要如何單純以重量來評論優劣?
優劣的評判項目又是什麼?
隨手科普：
引用自 電腦DIY 01月號／2016 第222期「簡單看懂電源供應器」
http://ppt.cc/LMfIN
(ps：p53. TDP不可直接視為實際耗電量，這編輯該打屁股)
輕鬆時間：請給PSH架構的阿蛇，還有影隼一個機會Q_Q
不要問偶 wrote:
你有看過 比一般電源供應器大三倍的的250W電源供應器嗎??
直流電供上不難見阿，有稀奇到要特別說出來嗎? (抓頭)
不要問偶 wrote:
OK 目前的市場來說
只要電腦有加一張....NV 750或AMD 260以上的顯示卡
大概大概 開機以後隨便都會爆100W
不妨再多確認
RUN GAME、滿載燒測等等中高負載確實如此
待機、網頁和影片是這樣嗎?
國內外知名網站 or 關鍵字google下實測數據就知一二
信不過單一網站，就多找幾個交叉比對做平均值
輕鬆時間：請給不同製程和架構、不同零組件配置、不同負載一個機會Q_Q
個人積分：10934分
文章編號：62517616
個人積分：25分
文章編號：62517946
claus950 wrote:
85%轉換率指的是假設系統滿載，需要330W()電力，電力經過Power轉換，市電需要330W/0.85=388.2W
轉換率越高，市電折損越少，越省電...
YES
以下為錯誤資訊，請勿閱讀，僅保存用
另外做個小小補充
在台灣家庭用電環境
台電的計費方式是採用 「實際使用功率 KWH」計費 (實功)
以上述為例，市電需要330W/0.85=388.2W
現況市售PC用消費級PSU，多數是具備APFC (先假定各位採買的PC用PSU都具備APFC)
這情況下，PF=約0.99～0.95 (以下方便計算概估為1）
台電實際收費是收取330W 這部分 (330W* 1(PF) = 330W（3A/330VA）)
388.2-330= 58.2W(0.529A)的部分則不收費，轉換為熱能消耗
轉換率越高，會幫台電省電，也幫地球做一點點環保
以上為錯誤資訊，請勿閱讀，僅保存用
題外話：
真的關心北極熊? 先把電腦砸了還比較實際
個人積分：272分
文章編號：62518513
個人積分：7分
文章編號：62518651
關閉廣告