個人積分：25分
文章編號：36694847
簡單的說一下單組12v與多組12v在設計端的差異
單組12v
優點: 效率高,省零件,比較少相容性的問題.
缺點: 靠OPP保護慢,有問題時系統燒毀的危險性比較高.
多組12v with OCP
優點: OCP 保護快.
缺點: 增加零件成本高,加分流檢測線路效率變差.有可能高階顯卡瞬間高電流觸發無法使用.
近五年來,各大電源廠紛紛追逐80plus效率等級,又想避免相容性的困擾,所以越來越多人選用單組12v設計,一來成本低設計簡單,二來可以減少相容性的困擾.
比較有良心的企業,則是使用多組12v ,用比較好的零件把損失的效率補足,並讓產品有比較好的保護.在這種情況下,為了避免高階顯卡瞬間頂到OCP ,所以就必須把12v 輸出調到25A or 30A ,以及OCP值調高.
當然也有第三種,就是實際設計是單組12v,但卻標示多組12v ,我也不必去講那些廠商了,自己去查囉.
另外OCP 的保護是直接保護,也就是電流頂到就馬上關.OPP的保護就不是了,功率頂到以後電壓會慢慢降,但是電流還是持續上升,等到UVP觸發到了以後才會關掉.
以500w來說,若A廠商12V單組無OCP B廠商 12v 2組輸出各30A
500(A) OPP 點約在115-130% (opp point 575w-650w=12v 48A-54A ,保護時間可能超過秒 ) ,
500(B) OCP 點約在115-130% (OCP point 35-40A ,保護時間最多10ms)
不要小看了超過10A的數據,也別忘了時間才是燒燬的主因.
所以我並不認同樓主 OCP 觸發點 40A 等同單組12v 無保護. 差異還是很大的.
個人積分：4452分
文章編號：36698971
個人積分：25分
文章編號：36700949
個人積分：4452分
文章編號：36702520
個人積分：25分
文章編號：36704592
eanck wrote:
所以我認為比較好的12V規畫是3路以上，
讓主要元件獨立開來，同時可壓低OCP啟動點，設在25A左右。
400W就應該要有3路，
500W則要有4路。
至於卡王級顯示卡會有2個CONNECTOR，選4路12V pSU，以2路下去供電，即便是觸發點是25A，
開機時應該是頂不到。
-------------------------------------------------------------------------
以保護的觀點來看,OCP點越小是越好沒錯,但考慮到防呆,考慮到使用實用性時就不是這樣了.
12v各20A的設計OCP點定在25A,還要教user 如何將一張高階顯卡分兩路12v接,不然有誤觸OCP的可能,User也不會那個乖乖聽話,也不會看說明書.無法使用時還會在網路上大罵.為了產品安全卻被user罵臭頭,倒不如把電流值放大,保護點設高一些.
最重要的一點,樓主如果有仔細看你Po的youtube連結,Single rail without OCP 那篇,就可以發現一條很細的線短路瞬間電流高達87.6A,這個在任何一款有OCP保護的PSU來看,早就保護了,線也不會燒毀.
OCP點50A內是一個分水嶺,保護性就很強了.樓主說的25A 其實跟240VA差異不大,遇到喜歡升壓超頻的人根本是雞肋.
個人積分：4452分
文章編號：36705021
明明ming wrote:
無法使用時還會在網路上大罵.為了產品安全卻被user罵臭頭,倒不如把電流值放大,保護點設高一些.
這個我聽配合廠商的業務反應過，所以我覺得教育消費者是一件很重要的事。
明明ming wrote:
最重要的一點,樓主如果有仔細看你Po的youtube連結,Single rail without OCP 那篇,就可以發現一條很細的線短路瞬間電流高達87.6A,這個在任何一款有OCP保護的PSU來看,早就保護了,線也不會燒毀.
這一段影片我拿來是比擬 1000w級的單路12v psu，不是拿來比較300~500w psu的，
沒有特別說明讓你誤解了。
明明ming wrote:
OCP點50A內是一個分水嶺,保護性就很強了.樓主說的25A 其實跟240VA差異不大,遇到喜歡升壓超頻的人根本是雞肋.
以cpu舉例，升壓超頻要能吃到20A是很稀少的，
COOLER要砸重本下去，甚至水冷或液態氮才有可能散逸CPU的熱，讓其長時間在這功耗下運作。
不能因為人少就忽略這個族群，
然而，一個規格通吃所有市場是不可能的，我覺得應該要分拆2種規格出來，
一是朝保護性走，一是朝相容性走，而不是介在中間，不上不下。
另外請教，
為什麼是50A?
50A相當高耶!
我知道有幾款700W以上的多路12V PSU是設50A。
個人積分：9420分
文章編號：36705431
個人積分：25分
文章編號：36705744
floppy 20 or 22 號線接錯線能夠保護大約是60A ,50A就足夠保護22 or 24AWG,保護性很夠了.
不信的話樓主可以拿一顆12v 30A OCP點在 35-40 左右的power去測試,只需要從18AWG的線抽出細細的一條去短路.power 只要碰一下就會保護了.如果是拿到單組12v無OCP的,就得用夾子,不然手會被燙傷,線被燒掉了也不一定會保護.
現在的power,只要是400w以上幾乎就是遊戲機用了,使用的人多多少少都會想要超頻,CPU小超頻不可能會超過20A,不過高階顯卡小超一下25A很容易就會頂到了.
除非是給設計給系統廠的Power,不用去考慮高階顯卡的高耗電及瞬間耗電,不然外面彩盒包的電源,廠商也沒必要去分兩款或是三款,保護周到又能支援玩家等級的產品才是王道.
個人積分：4452分
文章編號：36706173
明明ming wrote:
floppy 20 or 22 號線接錯線能夠保護大約是60A ,50A就足夠保護22 or 24AWG,保護性很夠了.
不信的話樓主可以拿一顆12v 30A OCP點在 35-40 左右的power去測試,只需要從18AWG的線抽出細細的一條去短路.power 只要碰一下就會保護了.如果是拿到單組12v無OCP的,就得用夾子,不然手會被燙傷,線被燒掉了也不一定會保護.
這個實驗我有操作過4個牌子的產品，所以對OCP有蠻深的感觸。
(康舒、海韻、BE QUIET、保銳)
明明ming wrote:
現在的power,只要是400w以上幾乎就是遊戲機用了,使用的人多多少少都會想要超頻,CPU小超頻不可能會超過20A,不過高階顯卡小超一下25A很容易就會頂到了.
除非是給設計給系統廠的Power,不用去考慮高階顯卡的高耗電及瞬間耗電,不然外面彩盒包的電源,廠商也沒必要去分兩款或是三款,保護周到又能支援玩家等級的產品才是王道.
現在顯示卡DC功耗在120W以上的幾乎都是2個CONNECTOR，
所以教育消費者去分配12V很重要，
我認為拉高OCP啟動值只能算是過渡時期的做法。
還有一點，我也很好奇，
為什麼願意主動公佈OCP、OPP啟動條件的廠商這麼少?
我從側面了解的結果是
[1]同款的每一批都不太一樣，會看市場反應做調整。(愈放愈大)
[2]消費者看不懂啦，給太多資訊會讓消費者卻步、厭煩。
請教一下你的看法。
個人積分：100217分
文章編號：36707129
明明ming wrote:賣歐美市場,有240VA的安規要求(連續性功率標準,持續時間不能超過 60秒?),不然系統須要額外增加保護設計成本...,
樓主可能沒有經歷過當..240VA safety level 3 .(恕刪)
若一顆PSU標示12V額定電流18A,有符合240VA安規,我有點不清楚的是,通常OCP無法做的精準,所以,設計者得將其OCP點拉高20%以上(通常是1.33~1.5倍),如此一來,它OCP點約在27A,必然會超過20A,這樣會不會違反安規 ???
還是說,OCP 27A代表是瞬間斷電的保護點,至於輸出在20~27A之間且時間持續達60秒的情況下, PSU設計者,會額外做一套保護,讓PSU斷電??來滿足安規.
=====
網路上爬文...,巨大電流供應或高電容線路的相鄰兩端子間(包括低電壓線路),如果在短路的情形下, 有可能會造成電弧放電或是在燃燒中射出熔化之金屬。
所以要求：使用者不可接觸到持續功率大於等於240VA或儲存能量大於等於20J的線路。
關閉廣告