另一篇挑選 power 的好文 by eanck [ 解說 ] 雙路12V 與 高耗電顯示卡 的 配對問題
----------------------------------------我是分隔線----------------------------------------
在 omio 網友開了這篇 電腦用電概念文 之後,小弟我也分享了 一些觀念
但是網友一定會想說,一般電腦耗電真的有那麼低嗎??
小弟在此跟大家道歉
小弟在上面連結文章中,跟大家舉例試算的 70W 待機耗電(文書機),其實太唬爛了
上網文書機的耗電 根本連 70W 都不到
上網文書機配備實測:
intel G840
H61晶片主機板
內建顯示
4G RAM*1
HDD*2 (還比人家多一顆)
DVD*1
機殼風扇*4
350W 80+ power
(上網文書機,桌面待機耗電 45W
)
CPU 100% 全速耗電 (就算 72W)
還沒完!
圖中電源監測器測量的是 power AC交流端 的耗電
電腦真正的耗電是 DC直流端 的耗電
先不管 power 低負載的轉換效率會降低,就用 80% 來算
上網文書機 DC端 真正的待機耗電 => 45W * 80% = 36W (DC)
(實際應該 32-34W) (因為總負載低於 power 20% ,轉換效率會更低)
上網文書機 DC端 真正的全速耗電 => 72W * 80% = 57.6W (DC)
基礎觀念:
當電腦耗電低於 power 額定瓦數 20% 以下 (DC直流端) ,轉換效率會開始降低
而且電腦 90% 的時間都是在[待機狀態],並非全速
250W 的 20% 是 50W
300W 的 20% 是 60W
350W 的 20% 是 70W
400W 的 20% 是 80W
如果你幫這台文書機買了很主流的 400W ,那麼你連負載 20% 的邊都沾不到
轉換效率降的更低 (可能連 70% 的效率都不到)
網路上一個個比瓦數大的 power 你真的需要嗎?
大家都建議瓦數裝大一點,但是你到底了不了解你的電腦耗多少電? 賣你電腦的人又懂多少?
多花在 大瓦數power 上的錢,你是賺到了? 還是不但要不回來,再倒賠長期的電費?
希望網路上可以開始推動 小瓦數/低瓦數 power/電源供應器 愛用運動
也希望廠商可以,少賺一點利潤,多愛一點地球,推出 小瓦數/低瓦數 80+ 的 power
要讓台灣消費者可以買的到,不是只能看,吃不到........
PS: 這篇文章鐵定得罪很多 廠商 店家
