要算 power瓦數 的網友請參考 power 電源供應器 瓦數計算教學
另一篇挑選 power 的好文 by eanck [ 解說 ] 雙路12V 與 高耗電顯示卡 的 配對問題
----------------------------------------我是分隔線----------------------------------------
在 omio 網友開了這篇 電腦用電概念文 之後,小弟我也分享了 一些觀念
但是網友一定會想說,一般電腦耗電真的有那麼低嗎??
小弟在此跟大家道歉
小弟在上面連結文章中,跟大家舉例試算的 70W 待機耗電(文書機),其實太唬爛了
上網文書機的耗電 根本連 70W 都不到
上網文書機配備實測:
intel G840
H61晶片主機板
內建顯示
4G RAM*1
HDD*2 (還比人家多一顆)
DVD*1
機殼風扇*4
350W 80+ power
(上網文書機,桌面待機耗電 45W )
CPU 100% 全速耗電 (就算 72W)
還沒完!
圖中電源監測器測量的是 power AC交流端 的耗電
電腦真正的耗電是 DC直流端 的耗電
先不管 power 低負載的轉換效率會降低,就用 80% 來算
上網文書機 DC端 真正的待機耗電 => 45W * 80% = 36W (DC)
(實際應該 32-34W) (因為總負載低於 power 20% ,轉換效率會更低)
上網文書機 DC端 真正的全速耗電 => 72W * 80% = 57.6W (DC)
基礎觀念:
當電腦耗電低於 power 額定瓦數 20% 以下 (DC直流端) ,轉換效率會開始降低
而且電腦 90% 的時間都是在[待機狀態],並非全速
250W 的 20% 是 50W
300W 的 20% 是 60W
350W 的 20% 是 70W
400W 的 20% 是 80W
如果你幫這台文書機買了很主流的 400W ,那麼你連負載 20% 的邊都沾不到
轉換效率降的更低 (可能連 70% 的效率都不到)
網路上一個個比瓦數大的 power 你真的需要嗎?
大家都建議瓦數裝大一點,但是你到底了不了解你的電腦耗多少電? 賣你電腦的人又懂多少?
多花在 大瓦數power 上的錢,你是賺到了? 還是不但要不回來,再倒賠長期的電費?
希望網路上可以開始推動 小瓦數/低瓦數 power/電源供應器 愛用運動
也希望廠商可以,少賺一點利潤,多愛一點地球,推出 小瓦數/低瓦數 80+ 的 power
要讓台灣消費者可以買的到,不是只能看,吃不到........
PS: 這篇文章鐵定得罪很多 廠商 店家
isamuplus wrote:
插一張獨顯再來測吧,不插顯卡還買大瓦數的傻子很少。
其實真正買高階吃電怪獸顯卡的人,還是少數中的少數...(自己常跑的討論區很多人用
不代表真實世界的比例), 裝個GTS 450也要500W的power來推嗎?
問題是現在只要組裝電腦, 大家都把電源瓦數一整個誇大化~ 樓主是要表達這個意思.
我常開玩笑, 組個好一點點的電腦感覺沒用個上KW的電源好像電腦會壞掉一樣...
也有人的電腦是頂級顯卡插兩張, 硬碟塞到機殼能裝多少就有幾顆的,但這真的不是
常態吧? 適當的估算自己電腦配備,選擇適用的Power瓦數, 這樣就好了...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
bluesystem wrote:
其實真正買高階吃電怪獸顯卡的人,還是少數中的少數...(自己常跑的討論區很多人用
不代表真實世界的比例), 裝個GTS 450也要500W的power來推嗎?
問題是現在只要組裝電腦, 大家都把電源瓦數一整個誇大化~ 樓主是要表達這個意思.
我常開玩笑, 組個好一點點的電腦感覺沒用個上KW的電源好像電腦會壞掉一樣...
也有人的電腦是頂級顯卡插兩張, 硬碟塞到機殼能裝多少就有幾顆的,但這真的不是
常態吧? 適當的估算自己電腦配備,選擇適用的Power瓦數, 這樣就好了...
bluesystem 說的一點都沒錯
真實世界中,上網文書機絕對佔了大多數
但是賣電腦的幾乎永遠都說: power裝大一點的比較好
網路上也總是說: 瓦數大一點才夠用
天曉得這些人到底知不知道清單上面的配備耗多少電?
他到底有沒有量過?
別的不說 => 幹麻要多花一千塊買一個更耗電的power? 道理在哪?
關閉廣告