achsinzk wrote:這麼誇張的作法被告是(恕刪) 我的看法 CANON 被告 最終結果是沒事 沒有事 根本沒事反而 EPSON ,HP,BROTHER 要小心,會不會換他們被告我是不知道,我反而懷疑是用訴訟戰打擊同業居多。
alexis8351 wrote:我的看法 CANON(恕刪) 美國通常是會被要求賠償每個用戶一定金額NVIDIA / AMD / INTEL 都有發生過了亞洲國家的話就會偏向資方HP 某一次更新封殺所有第三方墨水匣有道歉並賠過一次錢一陣子沒有風浪又開始阻擋墨水匣了現在沒有被告可能是使用者都買別牌了吧
forumstartw wrote:美國通常是會被要求賠(恕刪) 美國的法律很嚴格,但是CANON 噴墨印表機是不會,反而EPOSN HP BROTHER 反而要擔心。如果噴墨印表機這樣被告,那雷射事務印表機所有機器都會被告,為何只告CANON噴墨,那雷射以及其他品牌噴墨印表機呢?? 新聞炒那麼大,後面是不是有金主提供資金,獲利者又是誰???
alexis8351 wrote:美國的法律很嚴格,但(恕刪) 有時候美國地方判決有點主觀陪審的感覺都會被帶到判決那邊去那種『他也講話為什麼不記他』和『他也違規停車你怎麼沒開他罰單』的推託說法在法院是沒有用的