X570囉，興沖沖地跑去買它的主機板，偶然間突然發現挺怪的，它的
SATA 6Gb/s效能好像沒想像中的好，才會產生此篇無聊的測試，順便比
較一下在2020年第一季前主流主機板或SATA擴充卡的效能。
受測的產品，依序登場，如附圖：
(1) Intel X299：這算是目前Intel HEDT最新的主控，也已歷經數年。
(2) Intel Z390：是Z490晶片推出前的代表作，本篇無緣測試Z490效能。
(3) AMD X570：算是2019/2020年話題性挺多的晶片，本想也來試TRX40，
查了網路它似乎是X570的馬甲，預算有限就跳過它。
(4) asmedia ASM1061：是一顆蠻長壽的晶片，歷經ASM1061/1061SE/
1062/1062R、1064等型號，目前常見的單獨擴充卡或主機板內建，
仍以ASM1061最廣泛，但僅支援PCIe x1的匯流排速度。本篇測試
採用ASUS Z170-Deluxe內建asm1061晶片。
(5) Marvell 88SE9230：是Marvell近幾年推出較穩定的SATA擴充晶片，
目前電商平台在賣的次常見擴充卡會採用的晶片。本篇測試採用
Vantec UGT-ST644R。
(6) LSI SAS3108：算是LSI一代晶片之選，本篇測試選H730，主因是它
可以選擇切換為HBA模式，蠻有彈性，也可以實際呈現接於其上的
磁碟效能。本來還想買採SAS3408的Broadcom LSI 9400-8i HBA卡
來試，無奈買了後一直無法順利在X299平台上使用，本篇只好用前
一代晶片上陣。
(7) JMicron JMB585：屬於JMircon(智微)最新推出的大作。
測試環境簡述:
M/B: ASUS Prime X299-Deluxe II BIOS 0802
CPU: i9-7900X oc 4.5G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
系統碟：Samsung 970 PRO 1TB
測試碟：Samsung 860 PRO 256GB
OS: Windows 10 Enterprise 1909 64-bit
Driver: 各對應 Driver
以下測試分為幾個部分作評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別，是在製圖過中把壓縮環境及非壓縮環境混一起
作，方便自己作比較用。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以X299表現最好，JMB585與SAS3108併列第二名；線性
寫入的平均速率，仍是X299佔上風，JMB585獲得第二名。
Anvils軟體裡，循序讀取以X299平均表現最佳，JMB585咬的蠻緊；循序
寫入逆轉，JMB585平均表現較X299快些。
AS SSD裡，讀取速率X299險勝Z390，寫入仍是X299險勝JMB585。
ATTO在I/O Random模式讀寫，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然其
性能。
Q1T1在Crystal Diskmark軟體裡，讀寫速率都以X299平均表現最好。
Q8T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀寫速率都是X299平均表現最好。。
NetworkDLS DiskMark讀寫測試，平均讀取或寫入的第一名為SAS3108，
Z390僅贏過ASM1061，X570也只能排倒數第三名。
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取速率以X299最快，平均寫入速率
則是X299些微領先JMB585而勝出。
HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試，以SAS3108平均最快。
HDTach-RW 8MB小檔或32MB大檔讀取測試，讀取平均讀取速率最快是
SAS3108，寫入則是JMB585。
Inhouse DiskBenchmark循序讀寫速率都以X299最快。
Parkdale循序讀取，在Block 64K設定，SAS3108最快，Block 1M設定是
SAS3108平均表現最快；寫入測試Block 64是SAS3108平均較佳，Block
1M設定下X299平均最好。
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils軟體裡，循序讀寫以X299平均表現最佳，JMB585小輸居次。
Q1T1項目，在Crystal Diskmark裡，X299讀取速率最快，SAS3108緊追在
後；寫入速度仍是X299最快，但是JMB585將SAS3108甩開拿下第二名。
ATTO在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀寫，從64KB、64MB、
256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直
接貼出，讓各位一目瞭然其性能。
Q8T1項目，在Crystal Diskmark裡讀寫速率仍是X299最快，比較特別是
寫入方面88SE9230表現蠻搶眼的，幹掉其它人拿下第三名。
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
隨機讀取平均速率以X299表現最好，JMB585與SAS3108分別排名第二及
第三名；隨機寫入平均速率，是X299佔上風，88SE9230獲得第二名。
512B項目，在AS SSD軟體裡，讀寫速率都是SAS3108最快。
32K及128K項目，在Anvils軟體裡，SAS3108小勝JMB585而奪冠，Z390則
表現幾乎都是最弱者。
HDTune額外讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。
HDTune隨機讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。
Inhouse Diskbenchmark測試，隨機讀取沒人特別領先，但是可以看到
Z390在4K測試最弱；隨機寫入則是X299平均表現較佳。
Parkdale QD32隨機讀取，Z390似乎在這邊挺得心應手而獲得第一名；
隨機寫入則是SAS3108表現最好。
(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
32K讀取測試項目，在Anvils軟體裡，讀取測試是SAS3108最快，JMB585
小勝X299，Z390幾乎都墊底。
128K讀取測試項目：在Anvils軟體裡，讀取測試以JMB585小勝SAS3108，
Z390的讀取測試則是墊底，真讓人意外。
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率以SAS3108最快，Z390最慢；寫入速率仍是
SAS3108最快，ASM1061最慢，X570倒數第二。
AS SSD軟體裡，讀寫速率都是SAS3108最快。
在Crystal Diskmark軟體裡，SAS3108無疑地是讀寫速率最快，與其它
人差距明顯擴大，Z390讀取表現讓人很失望，但在寫入方面扳回一城，
X570的寫入速率也讓人失望。
4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取速率以SAS3108最快，JMB585次之；
寫入測試是Z390最快，X299次之。88SE9230僅小勝ASM1061。
4K QD16項目，在Anvils軟體的讀取測試以JMB585完勝最快；寫入測
試仍JMB585最快，ASM1061墊底。
4K Q32T16項目，Crystal Diskmark軟體裡可見到X299讀取速率獨佔鰲
頭；寫入速率則是JMB585表現最快，X570幾乎快跟ASM1061一樣慢。
4K QD64項目，在AS SSD軟體裡，讀寫速率均是JMB585最快。
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率SAS3108無疑的是最快，JMB585居次，向來視
為長處的Intel系列晶片，X299起伏蠻大，Z390墊後；寫入速率仍是
SAS3108最快、JMB585居次，X299總算恢復正常而得到第三。
Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率仍是SAS3108最快，Z390竟然還輸給
ASM1061而墊底；寫入速率仍是SAS3108最快，X299、Z390及JMB585廝殺
很激烈，最後是Z390平均較快而取得第二名，不意外仍是ASM1061最慢，
但X570還是讓人很失望。
4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取測試還是SAS3108最快，JMB585則是
壓著Intel晶片組打；寫入測試局勢顛倒，Z390贏過X299而獲冠，X299
居次，第三名則是JMB585。
4K QD16項目，在Anvils軟體的讀寫測試都是JMB585最快，並贏過Intel
系列晶片；SAS3108在QD16測試中表現稍為落後，X570則是慘不忍賭，只
小贏ASM1061。
4K Q32T16項目，在Crystal Diskmark讀取速率幾乎改觀，重度佇列環
境由X299及Z390分別取得前兩名，88SE9230則拿到第三名，JMB585或
SAS3108淪入中段班，X570墊底也讓人搖頭；寫入速率，JMB585一掃讀
取速率之恥反而奪冠，而X570僅比ASM1061略快些，擺脫再墊底的慘況。
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，SAS3108或JMB585常贏過X299。
https://o.5.photo.xuite.net/5/2/2/e/ralphyang/20493888/1224857698.jpg
AIDA64 Read Test Suite 8MB環境，AS3108或JMB585常贏過X299。
Anvils壓縮環境，讀取總分多是JMB585略勝X299，寫入分數JMB585、
X299、Z390纏鬥激烈，最後總分還是JMB585小小勝出。
AS SSD的Copy Benchmark，ISO複製傳輸或是程式載入都是X299最快，
遊戲載入則是小輸給JMB585。SAS3108與JMB585蠻像其屬性，各有所長。
AS SSD的讀寫分數比較，不論讀取或是寫入都是JMB585最高分。
PCMark 7得分以X299最快，其它細項測試就請直接看圖。
PCMark 8總得分是Z390拿最高分，頻寬以SAS3108最佳，其它細項測試就
請直接看圖。
PCMark 10系統碟測試，總得分及頻寬以SAS3108最佳。
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為2048*1556 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率前兩名分別是Intel X299及Z390，ASM1061受限於頻寬而遠遠
落後。寫入速率則是X299居冠，JMB585居次。X570寫入速率讓人挺失望
的，僅贏過ASM1061，其它全輸，此外Z390的寫入速率輸給JMB585也讓
人十分意外。
Anvils壓縮環境，讀寫總分多是JMB585略勝X299，最後總分還是JMB585
贏過其它人。
(九)混合測試，包含壓縮環境及不可壓縮環境：
HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q1T1測試結果。
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。
TxBench QD32循序測試項目，讀寫測試以X299平均表現最好。
TxBench QD32測試項目，隨機環境或壓縮環境的讀寫測試，都是X299平
均表現較佳。
TxBench 4K QD1測試項目，隨機讀寫測試以SAS3108全勝。
TxBench 4K QD32測試項目，讀取測試以X299平均表現最好；寫入測試則
是JMB585表現最好，88SE9230在大檔出現明顯的效能下滑。
測試至此，作個簡單的測試總表：
以X299為測試基準下，若將所有變數加進去，JMB585居然還小小險勝X299
在2019~2020第一季的這個時空拿到第一名效能王，X299僅能取得第二名，
第三名則是SAS3108。而兩大晶片組廠的桌上型晶片，不論是Z390或是
X570表現都讓人有點失望，特別是X570，在PCIe 4.0的訴求打的火熱，卻
將基本的SATA用戶有點忽視，後來改用新版Driver再測試過幾項，也沒改
進。不管在測試環境中或是實際Copy或載入程式過程中，其實還是可以感
覺到X570略慢些。
Marvell 88SE9230雖然是資深SATA 6Gb/s晶片且頻寬也有限，但還是狂電
X570及前輩ASM1061。
說真的，在2019/2020年的主機板中，偶爾還看到ASM1061的搭載出現，小
弟私心覺得倒不如捨棄改為搭載ASM1062R或是Marvell 88SE9230或許實用
性會更高，ASM1061不是說它不好，搭載HDD或許已足夠，但若搭載SSD幾
乎使不上力。
期待今年Intel或AMD的新晶片組(Z490)或是針對X570等推出更好效能的
Driver或是將其產品調校好，不然真的感覺愈活愈回去。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
