請問有6顆硬碟組Raid5,實際使用上應該用那一個好?兩種方法容量同樣都是4顆的容量.1.5+1 spare優點:1.可以在短時間內壞兩顆,缺點:1.容量太大,壞了來不及重建就全毀了2.每次檢查資料內容花太久時間.2.3顆一組,組兩個優點:1.檢查資料內容時間比較短缺點:1.每組同時只能壞一顆
mkj wrote:如果可以容忍空間損失...(恕刪) 我也是希望用RAID6,但現實是...晶片只支援到0,1,5,跟救援的費用和心力比起來,一顆的空間損失是很便宜的.應該會選3顆一群吧,就算毀了,資料也還有一半在.
前陣子也為了保存照片在煩腦因為NAS傳輸慢,價格較高,且只有一台電腦在使用,只需放照片儲存功能,所以放棄NAS最後選擇用主機板內建晶片做RAID1 ,另外再加上每個月做一次手動異地備份我覺得這樣做對我來說就夠了
如果資料是那麼的重要...那換張RAID卡的成本應該就不是那麼的高如果真的沒辦法換RAID卡 那就 3HD raid5 *2 後再用sync軟體每天針對非留不可的資料再sync一次or raid 0+1 不過剩3hd的容量?以raid5*2 +sync 這樣你損失最多一天..那如果說兩個raid5 同時crash ?要衰到這種程度 那就只能說是人品的問題 只有神能救...