常常看到文章有大大說一台NAS大概用個5 6年左右，自己看到的時候會
想，這是大概5 6年左右NAS會因為時代潮流淘汰，還是一台NAS用大概
這時間就差不多會壞了，還是說大家都是用5 6年左右又會再升級別款的，
舊機台拿來當備用的意思嗎?
因為自己想說如果是NAS用5 6年左右就差不多要壞了，這樣的話不就
買個夠用的槽數(2~4)除非短時間會再擴充，這樣沒必要買太多槽的意思嗎?
個人積分：375分
文章編號：83247791
個人積分：639分
文章編號：83248156
個人積分：209分
文章編號：83248477
個人積分：9431分
文章編號：83248738
iamjoeyoung wrote:
常常看到文章有大大說一台NAS大概用個5 6年左右
別想太難，目前一般的家用 NAS 就是一個很低階的 PC
東西總是會壞，MCU / CPU 後來總是會不夠力
加上傳輸介面換代等等，
5~6 年只是個供計算用的保守估計值，不是花一定會話
單純就是，如果這價錢買下去只能用 5~6 年的話，你覺得值不值
的問題
一般買一台 PC 估計使用年數的同意語
不需要也不應該假設你買了一台家用 PC 機體就可以撐十幾年不會壞
所以不需要也不應該假設你買了一台家用 NAS 機體就可以撐十幾年不會壞
但 NAS 機的話有一點比較麻煩，
如果設 RAID 的話，機體本體突然壞掉後資料怎麼救是問題
PC 則沒有這個問題
個人積分：783分
文章編號：83249331
iamjoeyoung wrote:
常常看到文章有大大說(恕刪)
只是單純存放照片影片
基本上就跟PC差異不大
除非你要弄到多媒體功能
這時候才需要CPU處理能力
所以才會有NAS等級差距
另外除非你把影片用4K而且還要NAS CPU處理解碼
這才會吃不消...
要不是DS1812+ 官方不支援升級DSM 7.0
不然我就會把它升級上去(看上他的RAID重建新機制)
如果預算足夠下建議選使用x86或是x64的CPU NAS會比較好
假設照片要處理手機縮圖,至少不會花太多時間
單純群暉機器比較
我用過DS210+和DS1812+做比較
縮圖處理速度上DS1812+遠優於DS210+
至於樓上說的RAID問題
只要當時NAS硬碟架設不要選廠商獨家自創或是非LINUX規格下建構
基本上都可以靠PC處理,除非是硬體上限制
什麼叫做硬體上限制??
假設你組了8bay RAID 5(或6)
你主機版SATA PORT 不足使用下就沒辦法拉資料回來
理論上
RAID5 可以容錯1顆硬碟故障,所以接上7顆還可以拿到完整資料
RAID6 可以容錯2顆硬碟故障,所以接上6顆還可以拿到完整資料
不過通常還是建議能完整接上是最好的
這就是我後期才決定採用3到4個硬碟去組RAID5
因為我有PC和第2台備援NAS共3份資料,
所以才敢承擔這個RAID5 單1顆硬碟容錯誤障風險
個人積分：2430分
文章編號：83250203
個人積分：7636分
文章編號：83250754
個人積分：1488分
文章編號：83252235
我的原則是不組裝(DIY省錢但是花心思與時間)不買小眾品牌，
能在市場佔有一席之地的品牌不見得東西好，但是東西不致於是爛貨。
我公司在用的DS713+ 已經24小時開機連續使用10年了還在服役中。
家裡用的DS412+也已經24小時開機使用8年了還在用。
供電有接小型UPS不斷電系統用USB連動，
市電停電時靠UPS供電自動進入關機程序。
NAS有排程定時備份資料到外接硬碟，有額外的資料備份
就算RAID毀了也無所謂再買台新的從備份倒回去就行。
很多公司、單位的資訊設備使用年限大約是估5年，
也就是時間到了就可以名正言順申請經費買新的。
不是說時間到就會壞，而是耗損會讓可靠度下降。
說實在的一般人能用則用的話，很多設備的壽命沒那麼短。
就像汽車會計耐用年限編5年，不過很多人車子可以開十幾年還在開。
只要能接受比新車容易出問題的機率的話。
個人積分：9431分
文章編號：83252370
個人積分：9431分
文章編號：83252391
關閉廣告