爬文大家都說Qnap硬件規格較好, Synology軟件寫得比較優,
好像ASUSTOR提到的文章不多, 但個人以為這家是走C/P高路線對嗎? (不曉得軟件好不好用?)
之前用一台舊PC裝OMV, 感覺還不錯, 但畢竟是S/W RAID, 而且想把桌面空間再挪出來,
所以來這邊爬文了解先, 家裡的需求大致如下(重要性由高至低):
1. 備份Andorid手機中相片及資料(網路連線或實體連線備份方式都要有)
2. 有相簿管理服務(不清楚這類的管理程式需要再複製一份當成管理來源還是可以掃描整機的相片做處理?)
3. 可從Internet連回家裡的NAS瀏覽相片及存取資料(Web介面可, 有專屬行動裝置APP佳)
4. 有HDMI輸出, 可直接撥放多媒體, 此類機種是不是單價相對高? (Optional)
5. x86主控是不是效能較佳? Annapurna Labs AL-212 這顆是ARM based嗎? 跟Realtek RTD1296比哪個成熟度高? (Optional)
我想1.2.3.是最重要的, 常常會進行的動作, 4&5就由價格來做取捨吧!!
請大家提供一點建議, 希望價格壓在6K以內, 謝謝各位.
P.S. 主控是x86的機種可以自己灌Linux或裝自己build好的Linux image嗎? 還是我想太多了...
群輝 btrfs 是最主要的優點也是缺點
缺點版本很多人分享過了,就是傳輸性能比較差 , QNAP 就是勝在硬體的 cp 值和性能
但群輝優點倒是挺多的
1. 硬碟利用率較高,因為快照不需要配置額外磁碟區,而 QNAP 要,因此 QNAP 上面預設 20% 的配置法,會讓你的硬碟利用率瞬間減少 20%
2. 群輝的 btrfs 具備 smb server-side copy 特性(在 server 內叫快速複製),一旦打開,你在 server 中複製相同檔案歸檔到不同目錄可以不佔用空間(有點類似做 link),而且複製速度極快
3. 群輝的每個分享目錄,都可以限制空間,而 QNAP 不行,QNAP 則在說明文件宣稱可以用 iscsi 方式掛載某個 LUN 來限制,其實這樣很麻煩
QNAP 的優點上面講過了,由於硬體 cp 值高,相同價格,可以買到不錯硬體,如果想要玩玩虛擬化或 CONTAINER 是個不錯的選擇
關閉廣告