今年初才出入手2bay NAS
經驗還不足
鑒於2bay已經不夠
衡量2台2bay與1台4bay後
覺得4bay方式比較有彈性
決定賣掉2bay買一台4bay機種
再來有幾個問題
1.一般NAS壽命經驗上有幾年?
因CPU發展看起來已經到瓶頸
三年內NAS也不會有大進步吧
若不容易壞的話會傾向用台i3機種
若都是三年過保就壞就考慮還是玩ATOM機種了
2.用多少人用一般桌上型硬碟在跑的?
自己目前2bay是用桌上型7200轉一年沒事
3.目前傾向用Raid6
忽略掉NAS自爆硬碟全帶走
只考慮硬碟故障
4bay Raid6能壞2顆應該比2bay Raid1只能壞1顆安全吧
個人積分：160分
文章編號：53240103
個人積分：5064分
文章編號：53240520
很難說, 朋友有一台威達電(QNap威聯通前身) IEI NAS-4000 用 IDE 硬碟的, 都還能跑.
>> 因CPU發展看起來已經到瓶頸
>> 三年內NAS也不會有大進步吧
小弟倒不認為, 硬體的發展是相當快的.
>> 若不容易壞的話會傾向用台i3機種
>> 若都是三年過保就壞就考慮還是玩ATOM機種了
高階機種大多為三年以上保固. 經驗是. NAS 還蠻耐用的. 大多碰到是硬碟先掛掉
>> 2.用多少人用一般桌上型硬碟在跑的?
無數據.
>> 3.目前傾向用Raid6, 忽略掉NAS自爆硬碟全帶走, 只考慮硬碟故障, 4bay Raid6能壞2顆應該比2bay >> >> Raid1只能壞1顆安全吧
要建 RAID6, 建議你直接考慮 8 bay 以上機種. 4bay 機種建立 RAID6 沒有太大的意義.
舉例: 4 Bay, 2TB*4:
RAID6: 可用容量 2TB*2 = 4TB.
RAID10: 可用容量 2TB*2 = 4TB
RAID6 沒有帶來任何好處.
FB: Pctine
個人積分：1044分
文章編號：53240563
PHOENIXBEC wrote:
1.一般NAS壽命經驗上有幾年?
因CPU發展看起來已經到瓶頸
三年內NAS也不會有大進步吧
若不容易壞的話會傾向用台i3機種
若都是三年過保就壞就考慮還是玩ATOM機種了
2.用多少人用一般桌上型硬碟在跑的?
自己目前2bay是用桌上型7200轉一年沒事
3.目前傾向用Raid6
忽略掉NAS自爆硬碟全帶走
只考慮硬碟故障
4bay Raid6能壞2顆應該比2bay Raid1只能壞1顆安全吧
..(恕刪)
1. 壽命應該就是保固期+1~2年
Synology之前的爭議是DSM升級問題
保固期內遇到不給升級 有興趣可以翻翻之前討論
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=494&t=4088501&p=8
2.我也曾殺肉拿Portable的硬碟跑nas
因為吃重的loading (長時間持續寫入監視器影像+其他應用) 很快就得到警告牌乙張
若你是輕度應用 應該可以用桌上型硬碟撐很久
3.若買同牌子同型號 根據可靠性工程的機率 四顆很可能會同週期內就一起壞
個人積分：160分
文章編號：53240807
個人積分：43分
文章編號：53242703
壽命我覺得不要想太多 一般NAS的設計就是讓你跑7*24
兩年後過保也差不多壞掉
我是拿來跑5*8 沒用到時常常關機 我也只期待能用到三四年就差不多
NAS的硬體絕對進步飛快 現在連手機用的都是桌機效能級的處理器了
比手機還大多的NAS哪可能跟不上
再說NAS上跑的服務非常的多 每樣都玩的話全掛上都是要吃效能的
所以三年換機應該差不多 舊的也只能放放資料
RAID6在4顆下我也覺得沒什麼意義 倒不如全部用企業級硬碟
設計上就比一般硬碟耐用
我覺得RAID本身就不是非常安全的資料保障方式
只是提供多一層保障
只要倒楣超過容錯值資料肯定非常難救
裡面的運算會比單顆硬碟難救多了
如果真的發生不幸不是救不回來 就是花更多錢
如果是我考慮資料安全
會留2bay做RAID0 4bay做raid5
4bay假如2T*4 RAID5大概會有5T空間
2bay只需要3T*2就有6T 兩邊資料同步下安全多了
連企業都要做到異地備援了
你還真的相信RAID嗎?
也不要以為raid6就代表安全
我搬家時才發現安裝NAS時沒有鎖硬碟螺絲
晃動後多顆硬碟脫落插槽沒有完全接觸
一開機raid5 系統顯示兩顆開機磁區故障 一顆離線無法寫入
還好還可以把資料拉出來 原廠看過也無法完全修復服務
最後也是整個NAS洗掉重建
一次差點死三顆 很多這種風險的
個人積分：1分
文章編號：53244510
個人積分：160分
文章編號：53245051
個人積分：5064分
文章編號：53245316
個人積分：520分
文章編號：53257530
個人積分：0分
文章編號：53295664
關閉廣告