oldtwegg

17分

樓主

oldtwegg

個人積分：17分

文章編號：51611412

[補開箱] 金屬外殼 QNAP TS-453 Pro 外加 4 Port GbE 以及內建虛擬機

雖然已經用了一兩週了...不過還是來補個開箱文好了

首先是外箱正面照
[補開箱] 金屬外殼 QNAP TS-453 Pro 外加 4 Port GbE 以及內建虛擬機

再來是外箱俯視照

開箱後就可以看到裡面附贈的配件
[補開箱] 金屬外殼 QNAP TS-453 Pro 外加 4 Port GbE 以及內建虛擬機

金屬外殼就是我採購 NAS 的重點之一, 可以確保散熱良好
[補開箱] 金屬外殼 QNAP TS-453 Pro 外加 4 Port GbE 以及內建虛擬機

這次的另外一個重點在於, QNAP TS-453 Pro 內建了四個網路卡, 可以利用虛擬機來做一些好玩的應用, 到時候再分享給大家知道
[補開箱] 金屬外殼 QNAP TS-453 Pro 外加 4 Port GbE 以及內建虛擬機

我也已經先升級到 8GB 了~~這樣就可以額外當台小電腦來使用了~~
[補開箱] 金屬外殼 QNAP TS-453 Pro 外加 4 Port GbE 以及內建虛擬機

2014-08-14 0:24 #1

文章關鍵字

開箱 GbE Qnap TS-453 pro 金屬外殼內建虛擬機 453

filesystem

5分

2樓

filesystem

個人積分：5分

文章編號：51611675

oldtwegg wrote:
金屬外殼就是我採購 NAS 的重點之一, 可以確保散熱良好...(恕刪)

機殼材質對散熱的影響應該是有限

整體的空氣對流設計才是影響散熱的主因喔

熱的傳播可以透過輻射, 傳導, 和對流

在這個例子裡, 輻射首先排除

而空氣並不是熱的良導體, 主要還是必須透過對流方式, 直接將熱空氣帶出機外

這也是為什麼散熱器明明已經透過扣具, 牢牢壓在cpu上了

我們還是會使用散熱膏, 將散熱器和cpu中間僅有的一點點空隙都填滿

因為空氣的導熱效率其實不是很好

如果散熱器和cpu之間尚且要透過散熱膏

那NAS的晶片及主機板, 和機殼的接觸點又少距離又遠

不透過空氣對流, 光靠機殼本身的材質, 可以帶走的熱非常有限

不過其實NAS背後風扇所占的面積比例, 比起一般的套裝pc, 已經是嚇死人的大了

再加上NAS多採用較低階較省電的cpu

正常情況不容易發生過熱的情況

oldtwegg

17分

樓主

oldtwegg

個人積分：17分

文章編號：51611823

filesystem wrote:
機殼材質對散熱的影響...(恕刪)

感謝 filesystem 兄的補充說明~~
其實相較於 2 Bay NAS 來說, 4 Bay NAS 的空氣對流的確是會比較好
所以相對以 TS-253 Pro 來說, TS-453 的散熱也是比較好的~~畢竟後面就有一個大風扇阿

TS-453 Pro

TS-253 Pro

(PS. 圖皆擷取自 QNAP 網站)

oldtwegg

17分

樓主

oldtwegg

個人積分：17分

文章編號：51612186

前面先使用預設的樣板去建立 VM, 設定如下:
2 Cores + 2GB RAM + 80GB HDD
使用這樣的設定去安裝一個 Win7 x64, 約花費十分鐘左右

然後也順便測了一下, 匯出剛剛安裝好的 Win7 成 .qvm 的格式只花費了約五分鐘左右的時間
沒有想像中的來得久, 從 CPU 使用率來看, 也只占用了些許資源而已
然後查看 Log, 時間是從 2014.08.14 01:01:35 開始, 然後 2014.08.14 01:05:51 結束

由於看到 .qvm 有壓縮功能, 因此這邊也來利用剛剛安裝好的 Win7 比較一下有無壓縮的差異:
一樣是從 Log 查看時間, 時間是從 2014.08.14 01:12:14 開始, 然後 2014.08.14 01:26:25 結束
從下圖也可以觀察到, 使用壓縮功能時, CPU 使用率會大幅提高~~

所以歸納時間差異如下:
無壓縮: 4mins 16s
有壓縮: 14mins 11s

檔案大小:
無壓縮: 7.14 GB
有壓縮: 3.31 GB

所以就是俗稱的以時間換取空間~~哈哈

先報告到這邊....夜深了...該來睡覺了

pctine

5064分

5樓

pctine

個人積分：5064分

文章編號：51612434

filesystem wrote:
因為空氣的導熱效率其實不是很好
如果散熱器和cpu之間尚且要透過散熱膏
那NAS的晶片及主機板, 和機殼的接觸點又少距離又遠
不透過空氣對流, 光靠機殼本身的材質, 可以帶走的熱非常有限
...(恕刪)

我想工程師在決定使用的材質時就已經做過測試了.

但用不同的機構設計甚至不同的風扇轉速下去比較意義就不大了. 假設今天拿相同的機構設計, 而硬碟 tray 一個是塑膠另一個是金屬, 是不是散熱的效果會有不同呢?

在一般人的觀念裡, 鐵的導熱效果絕對比塑膠好, 而 NAS 裡面最主要的熱源來自於瞐片及硬碟, 今天硬碟被一個塑膠匣固定住, 而另一個被金屬匣固定住, 相同的散熱設計下, 熱被帶走的絕對是金屬匣的效果比較好.

至於大大提到光靠機殼本身的材質, 可以帶走的熱非常有限, 如果換另一個角度來看, 機殼上面之所以有熱度, 表示機器內部的溫度無法完全排出, 以致於即使空氣本身導熱效果不佳, 它還是傳導到了機殼上, 而塑膠機殼無法感到溫度, 是不是表示機器內部的溫度更高了?

小弟拿一個很明顯的例子來說, 朋友公司使用的 DS1512+ 5Bay NAS, 它就是塑膠匣+金屬機身, 運作的環境是有空調的機房, 但長年運作下來, 它的硬碟及系統溫度仍然高達 42~45度以上, 今天這樣的機器如果拿到沒有空調的環境下, 是不是溫度會更高了, 或許在一般的情況下, 金屬及塑膠對散熱差個2-3度沒有影響, 但當系統溫度處在一個較高溫的狀態下時, 這 2-3 度的差異對長時間運轉的硬碟就產生了影響了.

FB: Pctine

filesystem

5分

6樓

filesystem

個人積分：5分

文章編號：51618749

如果現在是金屬機殼散熱是否比塑膠機殼好的二選一是非題

那答案顯而是"yes"

但影響的比例應該遠不及機器本身的空氣對流好壞

例如一台機器是無風扇, 全金屬機身, 完全單靠金屬機殼來散熱

另一台則是塑膠機殼+塑膠tray, 但有風扇

我們在挑的話應該還是會挑下面的方案, 感覺比較可靠吧!

至於p大後面所提到的例子

已經是金屬機殼了, 只差硬碟的tray不是金屬的

我想那差異會更小

如果還是會溫度過高的話

可能還是要看看是不是廠商空氣對流設計不好, 或風扇轉速不夠

單純金屬機殼+塑膠tray => 金屬機殼+金屬tray, 應該幫助有限

pctine

5064分

7樓

pctine

個人積分：5064分

文章編號：51620349

filesystem wrote:
單純金屬機殼+塑膠tray => 金屬機殼+金屬tray, 應該幫助有限...(恕刪)

感謝分享!

這部份也是小弟心存疑惑的部份, 不曉得有沒有 RD 可以做一下熱流分析?

這兩種 Tray 對散熱影響真的不大嗎?

FB: Pctine

Blueamulet

101分

8樓

Blueamulet

個人積分：101分

文章編號：51629649

我覺得!

硬碟的熱度是晶片的高熱與馬達運轉的熱度!

晶片非常燙!不過現在都是反面貼著鋁製硬碟外殼!

再來是正面的鋁殼溫度也高!

風扇900轉<雙硬碟NAS,軟體顯示溫度80度!

風扇2100轉,軟體顯示53度!

所以風扇轉速是關鍵!

jmsshieh

13分

9樓

jmsshieh

個人積分：13分

文章編號：51664389

我也覺得風扇轉速決定的～～

因為我的NAS 所處的環境非常惡劣（頂樓加蓋,前陣子最高室溫可以到38.5度,沒有裝冷氣）,
我的NAS TS459（WD RED 3T*4 RAID10) 全力運作的時候溫度都是60度,原廠風扇(2100轉）
我改成三洋風扇（3100轉）,全力運作的時候溫度會下降5度 ,變成55度

不過室溫還是無敵啦！只要室溫一降,NAS 工作溫度會馬上下降的

另外我想搭便車問一下,有關TS453跟TS470 的問題

因為我算是超微型企業,只有一個人,常常要跑外面或是出差.所以當我看到QNAP 可以跑VM ,
我就在想說是不是可以這樣運用

我的進銷軟體是自己寫的(Dbase),因為功力很差所以沒有移植到PHP +MySQL ,現在都是使用MPBR or MacMini 裝VirtualBox 跑WIN2000(因為只有進銷存裝xp 太浪費空間了）搭配傳真伺服器.直接收發作業的
但是這只能在區網內作業.所以出差的時候我收到客人訂單的時候,就是只能先跟客戶說等我回到公司才能處理的

所以如果可以在NAS 跑虛擬xp or win2000 ,我只要vpn 進來就可以馬上進行處理,人根本可以不用在公司的
當然這是美好的想法,不知道QNAP VM 是否可以做這樣的運用呢？

因為我要跑IEEE802.3AD,所以會用掉2個網路Port ,所以我要是採購TS470 ,勢必要多買網卡的（哪網卡要價6200@@), TS453 又不知道可不可升級CPU 的.........

懇請前輩們指點一下,只否QNAP VM 可以這樣利用,因為我只要用到儲存及VM的部份,所有的其他功能（多媒體）我都沒有在用的,可以當成無視的.....

非常感謝大家！

oldtwegg wrote:
雖然已經用了一兩週了...(恕刪)

pctine

5064分

10樓

pctine

個人積分：5064分

文章編號：51667190

jmsshieh wrote:
所以如果可以在NAS 跑虛擬xp or win2000 ,我只要vpn 進來就可以馬上進行處理,人根本可以不用在公司的, 當然這是美好的想法,不知道QNAP VM 是否可以做這樣的運用呢？

應該沒有問題.

因為我要跑IEEE802.3AD,所以會用掉2個網路Port ,所以我要是採購TS470 ,勢必要多買網卡的（哪網卡要價6200@@), TS453 又不知道可不可升級CPU 的............(恕刪)

TS-453 pro 不能升級 CPU, 不過你可以做個取捨, 如果只有單人使用的資料庫, 或許 TS-453 Pro 就夠用了.

FB: Pctine

[補開箱] 金屬外殼 QNAP TS-453 Pro 外加 4 Port GbE 以及內建虛擬機

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

[補開箱] 金屬外殼 QNAP TS-453 Pro 外加 4 Port GbE 以及內建虛擬機

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！