主要用來做網路資料備份,所以USB3對我來說還好,所以只單純考慮到存取速度或穩定性!想請問下這兩台"實際讀寫速度"差異會很大嗎?

或是還有其他因素條件也是要列入購買條件的考慮?

S牌每秒109MB / 56MB
Q牌每秒107.9MB / 96.4MB

DS212+和TS-219P II

規格兩台看起來差不多但在P購上差了幾百塊!想請教該挑哪台比較好
文章關鍵字
看樣子您應該是想再DS212+和TS-219P II挑一台吧
我只有用DS212+
兩顆硬碟做raid1掛iSCSI Target寫入NAS約47~48MB/sec
用SMB則更慢FTP沒試過
讀取則跟官方說法差不多...

如果注重傳輸速度和資料備份的話
按照官方帳面看的確Q家會比較好
備份功能聽說也是Q家比較強/好用/全面
可惜TS-219P II沒有我需要的USB 3.0不然我也會選他
而且Q家對NTFS讀寫效能聽說也比S家好很多...
參考一下~

Riverhorse wrote:
而且Q家對NTFS讀寫效能聽說也比S家好很多......(恕刪)

DSM4.0正式版好像有改善...
Moerik wrote:
DSM4.0正式版好...(恕刪)


我的Proraid 4-bay外接盒(4顆1TB做raid 10)掛上去外接盒寫入NAS只能到3X MB/sec
(外接盒透過USB 3.0傳檔到PC上的Plextor M3 256GB可以跑到18X MB/sec...)
因為DS212+剛入手已經更新到DSM 4.0
沒對照組所以我不曉得這樣比以前版本有好多少因此才會引述別人的說法
DSM新舊版本NTFS效能討論區有人有實測可以參考一下
DS212+寫入天生就是只能到5X MB/sec
外接盒在快還是無法突破這個瓶頸
不用測其實也知道結果如何...

Riverhorse wrote:
可惜TS-219P II沒有我需要的USB 3.0不然我也會選他


QNAP的219PII 好像已經升級為USB 3.0 版本了...

之前有聽朋友說買到的219PII是USB 3.0的版本

J15500007 wrote:
QNAP的219PI...(恕刪)


想不到 219PII+USB 3.0Port 竟悄悄的上市了...
FB: Pctine

J15500007 wrote:
QNAP的219PI...(恕刪)


原來已經上市了...
官網spec還是舊的機種
當時買DS212+時TS-219P II更新版還沒上市...
連官網都沒有更新規格... 這是真的嗎?
有點奇怪,一般廠商有重大硬體規格改時,都會換個型號。也許應該叫 219P III
看來 usb 3.0 的壓力真的擋不住
我最近幫朋友買了一台TS-119P II,就是USB 3.0的NAS囉!!!

有圖有真相…


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!