個人積分：5064分
文章編號：53959177
個人積分：4分
文章編號：53963486
個人積分：2分
文章編號：53974312
個人積分：5分
文章編號：53982368
個人積分：41分
文章編號：53991587
同一批硬碟基本上DNA一樣，硬碟要同時掛掉的風險是比較高的，這一點是NAS的硬體軟體韌體做的再好也無法改變的
現在的NAS做RAID5或1較多吧，不怕硬碟掛一顆,怕的是一次2顆以上出問題，所以寧可裝四顆不同品牌或時程的硬碟，讓他們一顆一顆分開掛掉，也不要遇到二顆以上同時掛
我以前也認為要四顆一樣的才能帶出最大效率，不過現在想想不太對，我NAS要的是資料安穩，不是要效能啊，因為再怎麼快，我也才1000Mb的速度輸出，不要說四顆硬碟了，2顆硬碟做raid 1，要應付1000Mb的速度也不會很痛苦啊，何況是要用來做4顆的raid 5。
怕四顆不同型號裝在一起做raid會有系統上相容的問題(比如說真的掛一顆要rebuid的時候)...這我想技術上是可以控制的，頂多四顆配合當中容量最小、速度最慢的硬碟，但是不管怎麼配，硬碟速度也比1G的網路速度快，可能在做build的時候是不是還有什麼更高深的技巧是我不知道的，這地方我沒很專業，也是我的盲點，還請懂的人賜教一下。不過就像pctine大PO的網址，硬碟救援算是夠專業的單位都這麼建議的話，那也沒什麼好懷疑了。
在技術上可解決和技術上是完全不能解決的二個方案來說，我不會挑硬碟同時掛掉的這種高風險的選擇，再者硬碟有時是慢慢掛的，等到我們要發現的時候往往都來不及了，所以選用硬碟掛掉機率分散的方式確實是有其論點的。
另外再請教一下pctine大，如果我一樣是qnap 451，用3顆不同品牌硬碟做raid5再加上1顆ssd做flash的話，會不會更能延長硬碟的使用負擔，進而保護到資料呢？
個人積分：5064分
文章編號：53995916
Huang Yu Jen wrote:
另外再請教一下pctine大，如果我一樣是qnap 451，用3顆不同品牌硬碟做raid5再加上1顆ssd做flash的話，會不會更能延長硬碟的使用負擔，進而保護到資料呢？...(恕刪)
4bay NAS 的應用上, 如果有使用 BT or PT, 較多人建議是做 3 + 1 bay or 4bay + 1外接硬碟的方式建置.
3+1 bay: HD*3(RAID5) + 1(SINGLE), 把 BT download 暫存區放在單獨的一顆硬碟, 或是 4bay+1外接硬碟, 同樣把 BT download 暫存在外接硬碟上.
這樣會比較理想.
回到你的問題, 3bay+1 SSD cache 的方式, 這取決於你的資料檔案應用方式, cache hit rate 要高那麼 cache 要夠大, 再者同時存取檔案要較集中, 如果 SSD cache 不夠大, 或者是大家讀寫的檔案是很分散的, 那麼 cache hit rate 不高(hot data on SSD cache), 那麼意義就不大了.
家用的話, 4bay NAS 小弟覺得加一顆做 SSD cache 並不是非常必要的啦! 做好備份的措施,硬碟是消耗品, 2-3 年的保固也夠用了.
FB: Pctine
個人積分：5分
文章編號：53998172
個人積分：11分
文章編號：54223236
