創見隨身碟大縮水

112分

31樓

個人積分：112分

文章編號：55751610

NTFS / FAT32 /exFAT 配置大小不同顯示出來的也不同還有裡面顆粒壞塊數量不同顯示出來也不同
尤其現在這種便宜隨身碟裡面顆粒八成都是壞塊很多 SSD打下來給隨身碟用的反正丟掉可惜加減賣
搞不好同時買多隻同款顯示的大小也都不同壞塊多少

bZIP

洪乄炎

1035分

32樓

洪乄炎

個人積分：1035分

文章編號：55751640

npc wrote:
INTEL 120GB...(恕刪)

120 * 1000 * 1000 * 1000 120000000000=111 GB(實際可用)?

所以說要以1024下去除，最後結果的差距，再加上各廠牌配置差異，就得到這結果

如果硬要吹毛求疵

同前面網友說

太多3C品都該回收了

npc

808分

33樓

npc

個人積分：808分

文章編號：55751661

洪乄炎 wrote:
...所以說要以1024下去除...(恕刪)

不懂為何您一定要扯到 1024 的問題?!

建議您回第一頁看樓主前兩篇文章，樓主並不是執著在 1024 上打轉唷！樓主重頭到尾只是要求滿 1000 倍數而已~

Metrostar Ghia-Limited 225/45/R17　　　power by MMC!

npc

808分

34樓

npc

個人積分：808分

文章編號：55751676

不是每家廠商都無良，以下是手邊幾張記憶卡有足 BLOCK 誠實的廠商：
1. SONY SDHC 32GB (SF-32NX) 給足 32 * 1000 * 1000 * 1000:

2. SanDisk Extreme Pro CF 64GB 給足 64 * 1000 * 1000 * 1000:

3. Seagate 原廠手冊也明確標示，手邊10幾顆 SATA HDD 3TB, 4TB 每顆都有滿 1000 的倍數，:

樓主合理的爭取 1000 倍數並無理虧 (並非無理要求廠商以1024計算)，但似乎大家都被廠商慣壞，認為樓主為了一點小差異小題大作?!

半導體本來就有良率問題，既然如此，廠商可以選擇1.誠實的標示較低的容量，EX:不足 128 *1000*100*1000 (俗稱128GB)，可以標示成120GB販售，或是2. 挑選A級 NAND WAFER 來製作相關產品，不要專撿 Downgrade 的貨；而非明明只有 31,574,704,128 卻標為 32,000,000,000 來販售。

Metrostar Ghia-Limited 225/45/R17　　　power by MMC!

Xirui

72分

35樓

Xirui

個人積分：72分

文章編號：55751753

換個角度想想...
或許咱們應該把平時所認知的「容量」，
想像成「規格」？

就如同汽機車的排氣量
Mitsubishi 2005年的 Global Lancer 1.8是1834cc
Mitsubishi 2015年的 Lancer Fortis 1.8是1798cc
都是歸類在1.8公升的級距

長髮留於風中，任憑瀟灑自在‧‧‧

sopsunny

6分

36樓

sopsunny

個人積分：6分

文章編號：55752033

Xirui wrote:換個角度想想... 或許咱們應該把平時所...(恕刪)

哈哈！覺得你說的很好

我的125機車行照是124cc
我的1.6汽車行照是1599cc

andy2000a

802分

37樓

andy2000a

個人積分：802分

文章編號：55752747

無痕0312 wrote:
買32GB本來就不...(恕刪)

HDD USB_HD 使用 1000 不是 1024
但是電腦上顯示會除 1024 ,
不知道 format成 FAT32 NTFS 會相同嗎 ?

ForsakenH

105分

38樓

ForsakenH

個人積分：105分

文章編號：55752798

Xirui wrote:
換個角度想想...
或許咱們應該把平時所認知的「容量」，
想像成「規格」？
就如同汽機車的排氣量
Mitsubishi 2005年的 Global Lancer 1.8是1834cc
Mitsubishi 2015年的 Lancer Fortis 1.8是1798cc
都是歸類在1.8公升的級距

但是這兩台車每年要繳的稅可是差了五六千塊
有時候大一點只是爽度問題，現實面的好處通常微乎其微甚至還有壞處的

話說回來，
我N年前廠商送的沒牌2 GB隨身碟有足量空間
但是去年才買的sandisk 64 GB 隨身碟也是位元數不足
所以大廠也不一定可靠