小弟目前筆電的儲存空間有點不太夠用,
想要自己組一台外接硬碟,容量大概2~4T
平時放在桌面不會特別去移動,
這種狀況要買2.5吋還是3.5吋的硬碟
有人說3.5吋壽命比較短是因為有震動的關係還是因為設計的問題?
有沒有大大是用3.5吋的做外接硬碟,散熱的部分需要另外加強嗎?

另外有沒有推薦的硬碟外接盒
容量小 2.5吋SSD 配 1T-2T S-ATA 2.5吋就可

不會燙又不用大供電


傳統HDD 雖然容量大、便宜,但是通常S-ATA被拿掉直接內建USB在HDD上,當HDD USB3.0Port被插壞整顆就去了,大致上故障也有另一原因就是HDD馬達 要大量供電,一旦供電不穩定複製到一半跳掉重來,除了剛複製中的資料損毀,還有可能整顆突然顯示RAW 要重格式化才能用,加上複製過程怕震動

殼找綠聯、Uptech的免螺絲
cc38458
目前不考慮SSD,因為我主要是存照片,如果ssd爆炸基本就沒救了,HHD還有機會救回來。不好意思 是我沒說清楚[汗]
cc38458 wrote:
小弟目前筆電的儲存空(恕刪)

買個4T或5T的2.5吋,主要是不用另外插電方便。
如果是8T以上就要3.5吋,所以要看你需求。
簡簡單單才是不簡單
這要看你需要的容量大小
不過如果會考慮價格的話
可以直接買外接硬碟來用
因為盒子壞的機率蠻高的
cc38458
外接硬碟嗎,我去研究研究[微笑]
不要買2.5的小硬碟

1. 整個密封 , IC板跟硬碟會很熱
2. 接主機板電源 , 穩定性不確定
3. 全是SMR , 沒有PMR
4. 速度慢 , 沒有 3.5 快
5. 容量最大只有5T , 容量越大速度越慢
6. 耐用度沒有3.5好 , 我自已使用2.5 壞的比較快

每年1111 , 硬碟會很便宜

可以買12T 的3.5 , 大約6000多
我還是會選3.5吋
過來人經驗啊
資料也是要常備份才是真的
2.5吋
✔ 小巧不佔空間,攜帶也方便
✔ 只需一條USB3線連接,不需要變壓器插電
✔ 較3.5吋耐用
❌ 讀寫速度較3.5吋慢些
❌ 平均每TB單位價錢較高
❌ 目前市面最大容量只有5TB

3.5吋
❌ 體積大佔空間,不易攜帶
❌ 電源線變壓器不小顆
❌ 長時間不關比2.5吋的耗電
❌ 壞軌機率比2.5吋高
✔ 讀寫速度較2.5吋快
✔ 平均每TB單位價錢較便宜
✔ 有10TB以上的


外接的建議買5400轉的就好。因為轉速低的較低溫,通常外接硬碟上面沒有風扇,都是純被動散熱。除非自己加風扇,但是難看又麻煩。

7200轉的,夏季沒吹冷氣,長時間使用很容易高過50度對壽命不好。

當然7200轉讀寫速度比5400快,但外接硬碟一般都是放資料和影片,其實速度不是那麼重要。

2.5吋外接幾乎都是5400轉,3.5吋不一定。

--------------

碟片尺寸愈大,高速旋轉時,水平力矩穩定度愈差,愈經不起震動,晃的嚴重。

硬碟內部並非真空,而是有乾淨過濾空氣,或密封氮氣。磁頭靠碟片旋轉時的空氣尼阻,漂浮在碟片表面,非接觸,距離不到一根頭髮直徑。一震動,碟片旋轉水平稍微歪掉,磁頭就會撞到高速旋轉碟片刮出壞軌。

碟片愈大,當然可記錄的面積就愈大,單碟容量就愈大。

但為什麼沒有出更大尺寸的?不是更經濟實惠嗎。

就是因為愈大的圓碟,高速旋轉時穩定度愈差。

早期有出過 5.25吋的,壞軌機率異常高,評價非常差,之後就再也沒廠商出過大於 3.5吋的了。

所以理論上 2.5吋 是比 3.5吋 更耐用。
fedora wrote:
2.5吋 是比 3.5吋 更耐用。


+1
2.5吋 比 3.5吋 耐用。
3.5吋壞軌好幾個
2.5吋基本上都不怎麼會壞
出怪聲,格式化後又好了
當下載碟,5-6年了都沒壞
缺點就一個丟檔慢,別一次丟50~60GB
要講C/P值,我會考慮
3.5"硬碟櫃做DAS或直上NAS
不要有1顆HDD用到底的天真想法
沒有不會壞的HDD
要考慮以後換新或換大容量的需求
救回來可能所費不貲還不能保證到底能救回多少,
所以你有這個考量的話就最好是多備幾分在不同碟和不同主機.
那麼你就能有更多的選擇.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!