個人積分：848分
文章編號：67415901
個人積分：37分
文章編號：67481175
SMR 也是 PMR (Perpendicular Magnetic Recording)，如果您要區分SMR 跟非SMR 的分別，目前業界用 CMR(Conventional Magnetic Recording)來代表傳統的PMR。SMR 使用與CMR一樣的磁頭、磁碟片，與CMR最大的不同在於為了提高"磁軌密度"（Track Density或者是TPI,Track Per Inch)，他的磁軌是一軌疊一軌，以降低磁軌寬度(Track Width)以提高磁軌密度。就硬碟機的寫入資料行為（讀取資料完全沒有差別），SMR跟CMR 最大的不同是在於隨機寫入（Random write)資，因爲SMR的磁軌相疊。所以，SMR在隨機寫入資料時，必須先將目標磁區之外的（不改變）資料，先備份到快取區域，在寫入目標的磁區之後，再將為更動的資料備份回來原來的區域，因此，他需要比較多時間來處理。
長久以來，我們都建議：針對應用環境選擇最適合硬碟機。有人在網路上說：除了冷儲存應用環境之外，不建議使用SMR硬碟。其實，隨著技術的進化，現在的SMR硬碟機為了解決作系統運作時，他的虛擬記憶體所伴隨的隨機寫入可能產生的問題，因此，在SMR區域之前都有留一塊磁軌未重疊的磁區（Unshinged Magnetic Partition)，他的大小已經足夠作業運作時的所需。還有人說：SMR的硬碟比較容易產生壞軌，甚至更容易故障....，這是沒有任何學理上的根據的。此外，硬碟機在改變資料的過程是將磁場改變，跟目前的NAND flash SSD（再重新寫入之前，必須將已經寫入資料的區域上的資料，先抹去（erase) 之後，才能再寫入資料。）有天生的寫入限制不同的是，多少次的寫入動作並不會影響磁場的壽命！就個人使用者應用環境，不論是個人電腦的系統碟，或是外接式硬碟，SMR跟CMR並沒差別。SMR目前唯一不建議的應用環境，多硬碟機系統的RAID 磁碟陣列中的 RAID 0 (10)，RAID 5(50)，RAID 6(60)。磁碟陣列的 RAID 1 及 JBOD 是沒有問題的。
所以，我個人建議，不論您是用那一種儲存裝置，請一定要養成資料備份的習慣!而且把握資料備份的321（三份資料，兩種儲存裝置，異地備援） 法則。
touchmelody wrote:
1/18 買seagate...(恕刪)
SMR 最大的問題是一旦"暫存區"用完了, 寫入速度就變成龜速(和SSD用完暫存一樣), 暫存區會有多大? 10GB? 100 GB? 還是1TB? 一般使用者真的不需要省小錢去買這種沒效率的東西.
個人積分：2658分
文章編號：67481557
個人積分：12156分
文章編號：67486734
一來就是差不多是壞的 用沒幾天就掰了
請賣家或硬碟廠 先用正常變壓器測試看看
或是自己買個相同電壓規格與相同接頭的變壓器 插看看 大概200元
(電壓規格變壓器上有寫 我的是12V 2A 請看自己變壓器上是多少 買相同插頭的
不會看整顆帶到電腦量販店或音響材料行 給老闆看 說要規格一樣的)
硬碟博土 wrote:早就有SMR的使用測試 過程全都錄下來也分析為何會這樣
關於大家對SMR(Shingled...(恕刪)
測試中不斷出現減速狀況 測試完比對出現有損毀的狀況了
想想沒用到的檔案也要跟著寫入的檔案搬來搬去 又要擷取又要寫回的
比起PRM不去動到現有磁區中檔案來說 SMR當然容易出問題
硬碟作為系統碟頻繁讀寫使用 還是選PRM 不要用SMR穩定些
彈幕濃！
個人積分：43分
文章編號：67495902
個人積分：37分
文章編號：67522799
個人積分：2179分
文章編號：67524232
個人積分：2179分
文章編號：67524302
個人積分：43分
文章編號：67526986
個人積分：142分
文章編號：67573490
關閉廣告