請問M.2 SATA跟M.2 PCIe 差在哪?
我看到很多人推薦美光MX500 想要入手 但他是M2 SATA
M2 PCIe好像比較快 請問M2 SATA是比較耐用嗎?
看很多文章都是SATA跟PCIe比那前面加M2是又差在哪?
那要如何選擇? 速度會差很多嗎?
文章關鍵字
差在速度跟價錢 實際上沒差到1-2秒

電腦新手7456 wrote:
請問M.2 SATA...(恕刪)


M.2 SATA 速度是 SATA3.0 6Gb/s
M.2 PCIe 速度是 PCIE3.0 8Gb/s(前提是支援PCIeX4)

一些便宜的M.2 PCIE 速度大約1500MB 是因為跑PCIeX2而已

簡單計算就是
PCIe Gen3.0 X1速度是8.0Gb/s
然後換算成Byte大約是1.0GB/s
然後算個損耗打個8折差不多是 0.8GB/s(800MB/s)
所以便宜的M.2 PCIe X2 速度大約標示 1600MB/s
比較貴一點點的M.2 PCIe 是跑X4, 速度約為3200MB/s

但重點是主機板要支援
不然插下去也不會動
cfvcfv666 wrote:
差在速度跟價錢 實際上沒差到1-2秒...(恕刪)


當你是在做備份工作或跑虛擬機(這還不講大型工作用軟體與資料庫),差的決不是1~2秒,而是10~20分鐘

把資訊科技的進步與發展都講的著麼簡單攏統實在沒甚麼意義,如果都這樣比照講法,你去用10幾年前的單核心CPU就夠用了,現在的多核CPU對你來說只是浪費電

就像有人買萬把塊的1070/1080/Vega56這類的暴力又昂貴的顯卡來用

在不玩遊戲時平常上網看影片文書處理,這個時候跟只用intel內顯的PC又有何差異??

不是要引戰,只是把一些感嘆分享

systemctl wrote:
當你是在做備份工作或跑虛擬機(這還不講大型工作用軟體與資料庫),差的決不是1~2秒,而是10~20分鐘...(恕刪)


你稍為誇大了,要造成10~20分鐘的區別, 檔案size 要滿大,一般人不會買到這麼大啦
systemctl wrote:
當你是在做備份工作或...(恕刪)

不然這樣:螢幕的HDMI接內顯,DP接獨顯
平時文書、上網看影片用內顯,要玩遊戲時切換到獨顯,就不用擔心效能浪費的問題了
電腦新手7456 wrote:
請問M.2 SATA...(恕刪)


買美光的 M.2 SATA 值超高的
他有個程式 能把自家的 M.2 SATA SSD
搞得比 M.2 PCIe 還快
真是神奇

myp888 wrote:
買美光的 M.2 SATA...(恕刪)


那只是RamDisk的概念
通常只是跑分好看而已
一般人用差距真的幾乎無感,youtube留言就有結論。
還有更重要一點,常修電腦的就知道M.2 PCIe故障率遠高於M.2 SATA。像某維修部落客幫客人維修換的幾乎都是M.2 PCIe,真要極致效能,建議Intel 905p不會後悔,4k速度才是重點

systemctl wrote:
當你是在做備份工作或...(恕刪)


都不懂兩者介面差異的這種人,會很在意備份時間嗎?如果很在意,也不是他在備份吧?(老闆會請MIS備份)

況且現在TLC、QLC顆粒當道,PCIe*4的SSD在大量寫入時,在2分鐘內就會用掉SLC快取,速度還不是跑回600MB/s不到。有哪一個“消費級”PCIe SSD能持續3GB/s寫完整顆硬碟嗎?根本沒有!

相同價格不如買兩個 SATA SSD來RAID比較快。蛤?預算無上限,那當然是Intel® Optane™ SSD DC P4800X,375GB要1500鎂,當然不會掉速,375GB耐用度就有20000TBW(20PBW)。若5年保固相當於一天寫入54.8TB(重複寫入150次/天),請問你有這種需求嗎?

半桶水最可怕 QQ
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!