我送修SX9000 後
因為堅持要SX9000
所以ADTA借我SX8200 480GB使用
但是用ASSSDBenchmarkPortable測試
連續讀取比SX9000還慘
如圖
SX8200 480GB
[詢問]ADTA SX8200 480GB
SX9000 512GB
[詢問]ADTA SX8200 480GB

還蠻意外的...號稱nvme1.3規範的sx8200
有幾篇測試文章...好像8200比9000快一點...
======================================
我眼殘...的確是8200比較快耶...
亞里亞 wrote:
我送修SX9000...(恕刪)

seq read落差有點大!

參考這篇文章:sx8200 review
就樓主的測試明明8200比較強
seq.除非是兩個nvme ssd或者跟ramdisk對傳
根本就是好看而已
用CrystalDiskMarkPortable測試的話就差多了
SX8200 480GB

SX9000 512GB

HD Tune Pro 5.60 CHT測試
讀取

寫入

亞里亞 wrote:
用CrystalDiskMarkPort...(恕刪)

原廠換這個可以接受了!規格超越原來的維修品。

數據慢了一點,其實感受不出來吧?(除非是使用影像編輯,速度至上。)

真的要糾結這部份,老實說沒有太大效益。
SX8200規格其實不錯,先前香港玩家悠二有詳細測過,算是Intel 760P的動態快取版本,樓主可以好好享用
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!