chugu wrote:
那實際只送水100~150 何必到sata3 ssd ?
又何必到 現在的pcie NVME ??...(恕刪)
點開你的工作管理員有那麼困難嗎?
你又怎知道你的 i7 實際使用沒有低於 100~150MB ？
如果低於 100~150MB 時候你要不要換 ATOM？
那個測試軟體頂到的頻寬，是你電腦長時間需求的運作狀態嗎?
不要說到 24H ，降點標準，就八個鐘頭，能嗎？
搞不好你那台電腦長時間都還只跑幾百 KB
純討論
專業用途不同，自然選擇不同
偏偏有人要拿牛刀切葡萄
SATA 之所以會長時間停留在 3 代
是因為
一般用途要塞爆這頻寬根本有困難
專業需求在當時早已經有可靠的接替者 ( RAID 卡 )
過渡階段也正在緩慢進行
SATA 普及率又高，無論高低階的主機板都有 SATA 插槽
規格成熟且固定，就算改成 SATA 1 根本不影響成本
太多可以舉例的
PCIe NVME 最主要的貢獻就在於降低層層冗餘的傳遞
就是減少一些重複的轉換動作
資料可以直接送處理器
用外行人看得懂的表示法好了
本來發送資料的傳遞路徑是
[ 硬碟控制晶片 ] >>> [ 主機板晶片組 (SATA 通道轉 DMI or PCIe) ] >>> [CPU]
( 早期主機板晶片組還有分南北橋 )
現在是
[ 硬碟控制晶片 ] >>> [CPU]
直達車
每次經過不同協定都會重打(解)封包
浪費很多效能時間與頻寬 ( 主要還是延遲這部分 )
就像你講中文當中，
有人需要把意思翻成英文，
又有人得從英文轉譯成葡萄牙文
意思還要字字精準到位
要屌一點也可以啊
早在 PCIe NVME 規格出來前就有 RAM DISK
資料完全在 CPU 跟 RAM 內交換
RAM 頻寬還比 PCIe NVME 大
超低延遲
不要說把 PCIe NVME SSD 打趴在地
根本就是打進地心
只是你夠有錢嗎?
回到現實面啦
這種巨大的頻寬根本就不是一般人經常 "有效" 駕馭的範圍
只是在比誰花的錢多，自爽的奇檬子，
價格與成熟度沒有穩定前 (SATA3 SSD 還不用去買散熱片)
就跟那些 8+9 屁孩打打嘴砲，誰待的廟名氣大意思差不多
