我的美光BX300 480GB寄到嘍！

1分

個人積分：1分

文章編號：67904779

peggydoggy wrote:
SSD的壽命不是只有看MLC、TLC，實際上要看廠商提供的endurance數值，會用TBW或DWPD來表示。
BX300與MX500比較
http://www.crucial.com/usa/en/storage-ssd-comparison
同容量等級的的話MX500還是贏過BX300的，不過也不多就是了。

覺得廠商是在區隔價格吧，TBW大概在亂訂
差在保固期
好貨這樣搞==

保廷

416分

12樓

保廷

個人積分：416分

文章編號：67906344

MLC 比 TLC 耐用是事實

但是呢 BX 系列只有三年保

MX 5年保又便宜........

SSD我選保固長的........只上驅動跟作業系統跟要使用的程式遊戲..

剩下資料都是放一般硬碟...@@

CPU:I7 3770k OC 4.5G MB:P8Z77-V VGA:MSI 1060 6G

ZephyrWu

152分

13樓

ZephyrWu

個人積分：152分

文章編號：67924965

美國買的台灣代理當然是不負責保固 ,不過還是可以 RMA 回美國原廠
運費的部分消費者負責去程原廠負責回程

種田哥

117分

14樓

種田哥

個人積分：117分

文章編號：67924996

這篇標記下，關注中

BX300 (3D MLC) SLC寫入加速、3年保固

MX500 (3D TLC) 動態寫入加速、硬體加密、斷電保護、5年保固、小容量(250)隨機讀取勝、TBW多10-20%

看得我好亂啊＠~＠

ZephyrWu

152分

15樓

ZephyrWu

個人積分：152分

文章編號：67933004

種田哥 wrote:
這篇標記下，關注中BX300...(恕刪)

以目前多數廠商的做法來說 TBW 標示都偏向保守

MX500 是較新 64 層顆粒的 TLC 模式 ,BX300 則是前一代 32 層跑 MLC 模式
如果是 BX300/MX300 相比 ,前者壽命應該會較長 ,連續大檔案效能也明顯較好
若目標是 500GB 等級 MX500 的連續效能應該已經可以跟 BX300 平起平坐了
沒有 MLC 情節的話 MX500 目前價格較低本地有代理取得保固較方便 ,會是比較好的選擇

種田哥

117分

16樓

種田哥

個人積分：117分

文章編號：67933617

ZephyrWu wrote:
以目前多數廠商的做...(恕刪)

感謝說明，之前也買了4顆MX200
問推薦美光的朋友是秒推有斷電保護的MX500啦

systemctl

14439分

17樓

systemctl

個人積分：14439分

文章編號：68865070

Elton523 wrote:
美金$144.99
運費$5.39
小計$150.38
然後還有關稅$7.58
所以總計變$157.96
大概折合台幣$4848.85...(恕刪)

P購BX300 480GB上架

美光Micron Crucial BX300 480GB SATAⅢ固態硬碟讀555M/寫510M/3D MLC/三年保 $3399
(稍後一下等P購商店街上架再折$300)

美光Micron Crucial MX500 500GB SATAⅢ 固態硬碟讀560M/寫510M/3D TLC/五年保 $3599

要耐操壽命長效能好選BX300(國外評測BX300成績是打趴MX300/MX500)

要保險選MX500(保固多兩年加上極少在消費級SSD上出現的斷電保護功能)

官方公告的TBW只是介定產品的定位而已，只與保固條件有關，跟實際耐用程度無直接關聯

講白點...不用去看這種數據，要看就直接看保固條件